看事故现场图，有些不解，不太符合通常的行为习惯。。。。。

如果你要把一个人推到车轮下压脖子，怎么做最省力最方便？当然是死者的身子在车外比较方便，但事故现场图，死者的身子在车内，这很别扭，这三个人一定是用一种很别扭的姿势把村长推进去的。。。。。

[本帖最后由 OpEth 于 2010-12-29 14:04 编辑]

推过去的？

郭德纲：有一次有个碎尸案,尸体被肢解,大卸八块,惨不忍睹。警探问于谦:“你看这是怎么回事啊?”于谦想了想,说“我看这是自杀。” 于谦：啊，自杀？ 郭德纲：警探太喜欢于谦了，指着尸体说：“他要是你该多好啊。”

先打晕再扔

民科又出现了

这个视频好 ！！！！！！！！！！！！

这不叫思考，这叫瞎猜

我也觉得这个描述有问题，因为车的起始位置与昨天的刹车痕迹的照片不符。。。。

不过推这个动作和放不一样，不一定非要“三个人只要两个人在后面按住死者，一个人在全面扶着死者的脑袋，让卡车从死者身上开过，后面两个扶着的人趴在车轮中间”这么杂技的动作。。。。

可以用一种短暂性的迷 药吧 捂一下人 就晕了

俺逆转裁判玩多了，喜欢找证言中的破绽，纯属游戏中毒症状，喷子们无视俺就可以了。。。。。

吃的太饱了

人和车的相对位置，你这个链接的第八张图就很清楚了。。。。。

按照这个人的说法，人是被掐晕的基础上再扔进去的。
只是卡脖子弄晕，就不会有很多外伤，而且现在头都断了，掐痕也看不到了。

至于非要用逻辑的话
【当然是死者的身子在车外比较方便，但事故现场图，死者的身子在车内，这很别扭，这三个人一定是用一种很别扭的姿势把村长推进去的。。。。。】
你也可以认为 行凶者他们事先就演练过，觉得身子在外头在内的车祸看起来就很假了。所以才把人弄晕再扔进车轮下咯。这也符合逻辑不是么。

居然没把他灭口……

目前唯一的目击者证言是这么说的：“三个人推着他背过去的双手,将脖子推向车轮下”。。。。。

可没说扔啊，推和扔区别很大，目击者不可能区分不清楚。。。。。

我是说“雨伞”与“人车”的位置，为什么人卷进了车底，雨伞又飞出去，掉在哪一边，前还是侧，怎么折毁的，
还有车速，无论是不是交通意外，开车出事总要鉴定车速吧，

推和扔，你已经昏迷了，我背后推你一把，你不是就顺势滚到车轮下了么。

但是效果是一样的吧。所以纠结于 推还是扔，就没什么意义了。人说话不会这么讲究的。

如果要这么说的话，除非你当面听那个证人亲口和你说，不然的话，你看到的所有讯息，都是不知道倒了几手，转述了几次的东西，按照你的观点，本身就没有任何证据价值了不是么。

既然你要根据这种不知道几手的证言来分析，那就不能要求那么细致准确的逻辑。 不是么。

我的意思很明确，单纯从这些外在的资讯，而且是倒过很多手的，都不知道中间是不是有缺失或者被添油加醋的信息的杂质的，我们是很难得出精确的结论的。
当然，就这些，做一些粗略的分析，得出一些结果还是可以的。

但是如果你非要用不纯的原材料，做高精细的分析，可以肯定的，你的结论也肯定是不可靠的。
如果你非要做这样的 纯粹的分析，最好实地走访一下乐清，采访一些群众，最好能够直接问到那些目击者。

不然的话，都是废话。不是么。

那个姿势很难是pt肇事，但人家咬死是，也确实很难反驳，撞人后的状况不好判断。

我认为当前最有力的证据是死者生前最后的电话是谁打的，是谁叫他出去的，如果是当地zf官员的话，就没什么好再质疑的了。

资料太少，然后大家只能根据信誉度来考虑真实性，所以那信誉度为负数的TG和信誉度为0的不明真像群众比，TG就悲剧了。活该。。。

[本帖最后由 ppst 于 2010-12-29 16:02 编辑]

可以拍一集CSI: YueQing

一群人穿得一看就是去杀人的打扮去杀人，杀人过程中有人来劝阻居然推开就完了？这智商也就二五零吧

当媒体掺乎到派系倾轧中的时候，别管丫是南方系还是北方系，主张的是河蟹还是目田，底子里都是一路货色。

所以我喜欢看国家自然地理……

跟智商没关系，杀这个人是上头的意思，有人顶着，
杀其他的人就不好说了

要黑就黑到底，其实这个所谓目击者是当地政府派来抹黑的，不就结了

不如喷下为啥公安要立刻去抢尸吧

如果摄像头正常工作的话

根本就不会有瓶子这贴了

要追根溯源啊

这么说有司为了维7亿拆迁款的稳也可以那个咯