上海银行这事就是p2p托管

听说银行要引入破产机制，这是不是为了将来崩盘跑路赖账做铺垫啊？

这个爆雷的基金不是投资股票的，是非标股权投资，是可以取出资金出去投资项目的，钱出去了作为托管方银行就没有监管义务了，无非是根据成本核算出一个净值而已。

对，之前的说法有些极端了，不是每个客户都有时间和精力去追求多一两个点的最优收益，只要是能够明确合法管理人的低风险产品，就值得推荐。

我发的私募产品才不是坑呢，4个月不到5%的收益，最大日回撤0.7%。
很多问题是，我们交易端和客户端中间的销售端，他们喜欢卖垃圾产品，因为返佣很高

他这个私募不是二级市场，二级市场的产品会好很多，你对倒也会被交易所发现。

这个标题有点一惊一乍

不是p2p，是其他类型类私募。

有道理。。。去查了一下，不是私募证券基金。。。是个其他类型基金，很少见啊。但你要说这事真的最后判定托管行一点问题没有，这第三方托管以后简直就变成了笑话啊，另外，净值核算算得合理么？

我觉得这个银行有没有责任值得商榷，因为他投资的是自己的皮包公司，我不知道为啥他能顺利投资。是制度上的缺失还是银行没有监管到。
理论上银行托管是要对他投资的标的进行核实的，如果银行没问题，那就是制度上有漏洞，没有发现这种情况

现在都在避重就轻说银行没有共同受托责任。但是责任有很多种，等会儿去翻翻当时私募外包办法怎么写的。

大家都说自己没责任。那这备案托管的私募基金和没备案非法集资吸收存款骗子有啥差别？

哦
哪个行的

周周产品能做到5？那确实厉害了。

啥银行周周产品可以做到5啊，北京银行以前私行客户周盈金可以做到5，不过最近降下来了，只有4.8左右了。

赶紧买房，是不是这个理？

顺便请教一下，周周产品做到5的是哪个行呢？

私募实际上不是证券类的很多，银行代售的很多私募都是工程款项 盖楼盖广场的那种借款，对就是贷款类的，跟P2P同源，这也是为什么暴雷会赶一块。而借据其实也是银行很重要的营收产品
另外P2P有很多产品是来自于私募 基金项目，P2P也有很多产品包装后放到私募 基金中卖，前阵子暴雷的就有类似的情况

但这家的不同之处在于，他们是在中基协注册了的。

哪个行？