瓶子看量子物理史话走火入魔了

这不是CUBE的调调嘛

瓶子真是一波接一波

真的,你们太神奇了

罗京只负责七点的吧，也就是最假的那个。。。。。

是么？罗京经常给重要人物念讣告，没见过第二天此人又出来过。你见过么？我对罗其他的新闻印象不深，讣告印象极深。那音乐那语速。。。没法不留印象。

把个人的社会责任（包括道义和法律责任）的承担放到哲学的因果论世界观中去讨论得出没有也不应当承担责任的观点，确实不是个低段位的技巧，瓶子的脑子不错:D

瓶子，你应该带领水区众推翻万恶的政府，我就呆一边等你们成功了

欢迎向拉丹邮购土炸弹 解放全中郭

想看看你的观点。。。。。

我那帖子不是说了么？

追究个人的道义或法律责任是一种实践活动，如果用因果论的世界观来指导就会陷入无限倒退不能启动的囧境，
所以有时候，我们只简单地问：他在做出行为时，是有选择的么？

是否有选择 就很难证明或证伪了 除非有内幕

又是那个什么期待可能性理论？你丫就不能说点儿新鲜的么。。。。。

又胡吣，这是指，人只应当在自己在主观上有过失或者说过错时才有对自己行为负责的可能，懂么？

但是这个观点如果用因果论决定论的世界观来看待的话不成立，因为真正的自由意志并不存在，所以从这个角度来看人是不可能具备“主观过错”的。


所以说，追究责任是一种实践活动，不能用因果论的世界观去指导。

不过话说回来 一个宣读圣旨的人就算有罪又能有多大罪？

[posted by wap]

某人咋还不来操楼主捏

因为真正的自由意志并不存在？俺是不是要从这一点来喷你？

瓶子又展现见长之一：简单事复杂化~

是的。

这个俺已经喷过好几次了，不过这种形而上的问题争论不出一个结果的。。。。。

你看 源头找到了

第一，请不要偷欢概念，一个国家机器的底层传话筒能被你认为和掌握实权的头子一个档次？

第二，不要用这么拙劣的无限推理来论证问题
反正你总要死的，少活几秒也没什么大不了的，再少活几秒也没什么大不了，再少活N个几秒也没问题啊，你怎么现在不去死呢？

人民日报不敢不发 卖报纸的不敢不卖 买报纸的总不可能不看报吧

但是 太祖可以不写啊

希姆莱换太祖，再开一贴是不是要换耶稣了，罗京的地位上升之快作火箭都赶不上，你应该去做治丧委员会主席

嘿嘿，国家机器要是没有传话筒，那还真未必就能统治得这么顺当，大部分机构都有它的功能，传话筒的功能也很重要，当然你可以说没有罗京也会有别人来干，但是俺喷的是这个位置，而不是具体某个人，罗京坐了这个位置，他就应该负担相应的责任。。。。。

承认喷的是这个位置就别把死人总放在你炮口上

人民日报当然可以不发，如果它真的是“人民”的日报。。。。。

卖报纸的当然也可以不卖，如果没有强制摊派。。。。。

卖报纸的也可以不看，或者看了也可以置之不理，如果人民真的有自由选择的权利。。。。。

嘿嘿，国家机器要是没有纳税人，那还真未必就能统治得这么顺当，大部分机构都有它的功能，纳税人的功能也很重要，当然你可以说没有瓶子也会有别人来干，但是俺喷的是这个位置，而不是具体某个人，瓶子坐了这个位置，他就应该负担相应的责任。。。。。

你也可以出国

所以 你也是帮凶阿

没错，咱们都是国家机器的螺丝钉，机器的功能其实和具体的某个螺丝是没什么关系的，只和机器的结构有关，但是既然是机器的一部分，那自然要承担一定的责任。。。。。

瓶子 论大清洗的重要性和正确性

这个切入点很好啊。
也有类似的想法。

恩 是很好 发达国家原先呼吁市民遇到劫匪要配合不要硬出头
现在应该立法 不反抗而配合劫匪的市民 与 劫匪同罪 一并铲除

[本帖最后由 task 于 2009-6-6 15:33 编辑]