天灭，天佑

不能光看总量，也不能光看人均；不能不看人均，也不能不看总量……
中国的人均不可能太高，奥黑都说过，中国的人均要是达到台湾的水平，可以想象一下是个什么情况……

现在总量高，所以我们就比总量

那些欧洲前社会主义，除了阿尔巴尼亚，其他一直都是很强的，政体巨变，加上完全私有制带来一定增长，但不是绝对的变化。

在中国真的没法看人均，人均也无法体现中国的实际现状

人均gdp跟我们也没什么关系吧，还是要看人均收入。。。

这些就统计局和tg领导关心的事情,GDP高能换几包尿不湿? 真和我们有蛋关系啊

阿三哥哭而不语

意大利怎么比英国还高？

你么有没有想过这个问题，人均代表什么，除了一般认为代表收入外，还代表一国的生产力水平。

另外要注意到人口数量问题，日本为什么多年超越德国排名第二，因为日本是人口大国，大约1.27亿人，德国是欧洲人口最多的国家，也只有8千万人，所以如果人口一样的情况下，德国会超越日本。法国只有6千5百万人，如果人口一样的话也将超越日本。

美国能在3亿人口下仍然创造出这么高的人均GDP，不得不服。

其他那些人口在千万以下的国家，特别是那些有金融业支持的欧洲小国和中国的可比性就不大了

Singapore 37293 新加坡
Singapore 37293 新加坡

其实还倒退了4名

Singapore 37293 新加坡
真的人间天堂

盯了半天硬是找不到朝鲜的位置...

这已经算是原地满血复活了，你Y还不满足？！

没有朝鲜是应为朝鲜根本不开放吧
别的有些虽然落后,不过好歹还有一些全球组织可以进行评估,这朝鲜根本就是个蛋,进不去出不来

13 Sweden 43986 瑞典
14 Belgium 43533 比利时 （钻石钻石！） 完全错了，应该是

13 Sweden 43986 瑞典（钻石钻石！）
14 Belgium 43533 比利时

喷了……

这贴不能沉

为什么没有摩纳哥？应该也是前五的哦。

总量这个数据是谁调查的，统计局吗？

摩纳哥无国际通行的国民生产总值统计数字，只有“国民经济营业额”。2006年为131.5亿欧元，同比增长19.72%，其中贸易和零售业营业额为58.76亿欧元，同比增长37.81%；公共工程及不动产营业额为9.66亿欧元，同比增长0.35%；旅馆业营业额为4.28亿欧元，同比增长15.21%；运输业营业额为2.98亿欧元，同比下降8.29%。

和我有毛关系，淡定飘过。

这话说的。总量和你有蛋关系，人均就和你有蛋关系，总量上去了，人均自然就上去了。

问题是，假设现在中国GDP总量翻10倍，那么人均GDP就会翻十倍，增长率就是1000%，你能拿到这里面的10%么？你在中国生长了这么多年，被平均的事情还少么？怎么看不开呀怎么。

更何况，现在中国每年货币发行量巨大，人民币兑美元实际购买能力在15：1左右，GDP增长越快，人民币对内贬值就越快。

[本帖最后由 Leon 于 2010-8-19 11:33 编辑]

商务部发言人姚坚昨天表示，“中国还有1.5亿人未达到联合国一天一美元收入的脱贫线标准，这就是中国的现实。
这更准确地反映了中国的现实，也就是中国是一个人均GDP在100位以后，还有大量的贫困人口的发展中国家。”姚坚表示，即使按照中国人均收入1300元贫困标准线，还有4000多万人没有脱贫。

人均GNP和人均国民收入更悲剧吧？
人均GDP很大一部分都是来华投资产生的财富，都是给外国人赚走的。
另外中国的基尼系数已经创造世界奇迹了吧？