在这个强女权时代，女人之所以总是挑来挑去最后把自己剩下，而且总是对另一半，不管是从物质上还是学识上，有着极高的要求，这一切都表明，女人是多么的无能，她们依靠自己无法实现理想中的生活，只能依靠另一半，她们只是希望能少奋斗几十年，嫁个“好人”。
中国女同胞总是嚷嚷着男女平等，殊不知经过几十年的演化，女性已经不知不觉成为这个时代强势品种，男人作为那个多数，为了繁衍后代的动物本能，总是不自觉的对女人更多包容甚至纵容，男人成为这个时代的牺牲品。

AI智能机器人时代来临，女人会被淘汰。
跟机器人 MAKE LOVE 会成为无比惬意的事情

大清都亡了
你说你有jj这么牛逼，怕啥女人啊

平成年代，女人只在屏幕里

没感觉女权有多强。到现在还是必须物化才能被男性认同，有什么女权可言？

不应该是最后找个老实人嫁了吗

心比天高 命比纸薄 都是理想主义害人啊 iOS fly ~

记得有次辩论赛类似题目，有个大学队直接基础立论是性别已经平等了，然后如何如何。结果被全体评省一致判输，尤为讽刺其中一个评审指出其大学就存在一个性别不平等对女性就业歧视报告，居然无视，犯了很基本的错误。HiPDA·NG

对有的人很强，在有的人面前很弱啊

知乎上有个问题叫"发现自己的女神竟然是别人的舔狗是什么感受"

感觉是两种女权。

一种女权是说，凭什么女的要照顾家庭、小孩，女的为什么不能有事业？女的为什么职场上有天花板，为什么要区别对待？女的为什么要被当作弱势群体对待？比如男的开门让女的先走之类，所谓的“绅士行为”，实际上可能涉及到性别歧视。归根到底，这个是主张男女平等。


而另一种女权是如你说的，女的为什么要做家务，女的为什么不能衣来伸手饭来张口，好吃懒做，被人包养？这个归根到底是主张女的应该和男的不一样，女的应该享有特权之类。我感觉属于公主病的一种 iOS fly ~

现在不知道了。10年前，你去工厂流水线看看...你知道多少女工为了多一点加班费供家里弟弟读书，和小班头小组长陪睡的吗？

你去真正腹地的农村看看，你知道那些男人空心化的村子，一个留守女人面对当地地痞流氓是怎么才能守护孩子和老人的安全的么。小尾巴~

其实还是谁有钱谁就强，都有钱那闹掰

我说到大概是都市女性，我对农村的情况不甚了解，所以结论有些片面了

这是哪家电视台的节目？

计划生育和重男轻女导致的后遗症，成年男性比女性多3000万，女性当然有选择优势。
你去看看越南，越战后遗症导致的女多男少，越南男性就是大爷。

田园女权和真女权区别很大的 iOS fly ~

到山里和广大农村去维护女权

不少女人被舔狗惯坏了，好吃懒做，和女权没有关系

想起了那个跟初音结婚，两年后服务到期被迫离婚的死宅

说了一通男权治下女性被异化成商品，婚姻和生育成为交易的现象，然后得出强女权时代。外头还有个上市老董带着一二三四房经营公司的帖子呢。真是魔幻，楼主先搞清楚什么是女权再来谈论现在是不是强女权时代吧。

回复14#第五大锤

这是收了钱演戏的吧

男女比例失调？所以我们要引进乌克兰大洋马了？ iOS fly ~

找代孕搅基。别什么钱都不花还要免费maid

所谓强权还是年轻一代依然受传宗接代的束缚而被迫接受女性讹诈，我说的是那些田园女性，一旦男性不把生儿育女和婚姻作为自己的天然使命，那么这些女性自我标价将直接一落到地，其实欧美发达地区现在即是如此，不催婚，不催孕，男性对同龄女性完全无感，有好感睡一块，哪怕有了一两个孩子都不愿结婚，我不知道，在这种社会环境下，女性还有什么讹诈对方的

你猜为啥诸葛亮娶了黄月英

剩着吧。大部分自己造成的。 乐歌健康办公

自己很强不稀罕男人更强的也有的是，不过都是高端女性，得到一定层次才遇得到，底层就不用想了人性使然，啥都没有的人还不让人做个好梦么

回复2#cyberkiller


漏电了电的麻酥酥的吗？

在一个直男癌晚期的论坛里这么说是要被喷死的

回复8#DirkGently

？辩论赛居然要关注人家大学什么歧视报告，黑哨吧

回复32#vistorli

辩的就是这个题，知识储备资料收集都不够的一方还判赢才是黑HiPDA·NG

回复33#DirkGently

以我的理解，辩论赛只需为自己的立场辩护，通过罗列论据建立起逻辑链，最后跟对手比谁的逻辑链更有说服力。跟单个论据是什么一点关系都没有，一个辩题从哪个方面都可以举出反例的，如果没辩就可以预设结论，比如性别已经平等是错的，因为评委知道我学校有个啥研究个这个冲突了，那这个辩题有啥意义。而且又不是评委下台辩论，对手举了这个论据吗，退一步说，简单举出来也没什么说服力，还是要看怎么说这个论据。

回复34#vistorli

先去了解下辩论裁判规则吧，背景知识储备。
提示下这个队的立辩基础直接取消了辩题的可辩性。HiPDA·NG

回复7#懒人都不行


哪有理想主义，都是现实唯物主义，被挫了自己养孩子那种，或者放飞自我，生也当没生过，好的也有，只是你碰不到，奇怪不

回复35#DirkGently

有争议的事，评委把某一家之言当真理，也是服。

你看过哪个辩论赛，辩手只需反复强调，某某高校已经做过某某研究验证了我方观点。然后他就赢了的。背景知识储备牛逼啊。

回复37#vistorli

取消可辩性，类似于这样一幅惨烈的画面：我不是说你，我是说在座的各位都是sb，还一本正经的论证。
于是，其余人能做的只有：保安，把这个奇怪生物请出去。HiPDA·NG

回复38#DirkGently

辩题是啥

强女权时代的话。野生女权就不会那么畸形了。

回复39#vistorli

女权话题相关，大概是对于性别不平等应不应该采取某措施之类，具体忘了，但这个史诗级“自杀”一直记着HiPDA·NG

回复41#DirkGently

那辩题已经默认不平等了，这人就是自杀。我还以为是直接辩是否平等。

回复42#vistorli

题目可能更精简，这个默认就藏在应不应该里头，其中一方没挖出来 。愣头青没被专业训练过很容易评观感和感觉良好被一轮ko，和拳击一个道理。
另外立论也不高明，平等是个很难守护的战场，不断举例就能打爆。评委点评也有此意。HiPDA·NG

回复43#DirkGently

题目没读懂，低级错误。

回复44#vistorli

字儿都认识， 是没透。算是普通人的高级错误了。

对应生活中，也是为啥很多人不直接说，丢一句和我律师聊。HiPDA·NG

回复1#kaoputuijian


女强权是相对家庭来说的，相对于社会我看不出任何强权的实质。