说是静摩擦力要大于动摩擦力，为何？

摩擦力是固定的，比如是10n，然后你施加了10牛的力在这个物体上，物体并不会动，你要用10.0000001的力他才能动，这个10是动摩擦，10.000001是静摩擦

我是这么理解的，不知对不对。。。。

不对，静摩擦力系数比滑动摩擦力系数不是高这么一点。

静摩擦由于要克服表面痕迹之间的镶嵌阻力比较大，所以力比较大。

我的理解是，因为有惯性的存在，所以动摩擦力比静摩擦力小。
比如推一个箱子，起步的时候要费力些，运动的过程中因为有惯性，所以要轻松一些。

物体一旦开始运动，就有动量，短暂的力的消失也不会使物体停止下来，所以施加在物体上的可以是一个周期性变化的力，等效下来平均值可以比恒定的力小。

大家都在为了自己物理老师健康长寿而努力

看质量！

这个不是初中物理问题，是现代摩擦学问题。

这题设就是错的啊 ，同一表面下的同一物体， 静摩擦力是可变的， 动摩擦力是一定的。

应该说静摩擦系数高于动摩擦系数，
我比较赞同4楼的说法

感觉4楼和6楼都有道理。。。

静止状态下，两个接触面接触最为紧密；
一旦两个面产生相对的运动，由于表面凹凸的存在，两个接触面之间的距离会有微小的增大，摩擦力就相应减少了。

刹车问题

这不是中学问题，中学只是给你背个概念，这是大学问题

这是大学专门科系的问题，一般物理还不会给你讲。一般人我会告诉他，如果接触面表面粗糙度太低，摩擦系数反而更高吗？

太光滑2平面距离过小从而分子间的引力增大了么？