人少经济难以发展，劳动力缺乏（毕竟现阶段机器人不能完全代替人）。具体表现就是社会经济活力下降（毕竟没有这么多人消费），服务业价格大涨，营业时间变短（参考西欧）。

西欧就是人太少，经济全球化了还好，服务业无解。

当然这里说人多是不能多到资源消耗殆尽的地步。

你们说到底多少鹅是比较好的数字？

各位老爷肯定希望都是年轻鹅没有老鹅

人多无所谓 让我有特权就行

去冰岛呆一周再去印度呆一周，看你喜欢哪种呗。

要是中国只有5亿人口，妥妥的贫困国家

中国有个5000万就够了，卖卖资源混日子就行
现在13亿整个军队才200万人

人少，服务业价格大涨，说明劳动力值钱，这是好事好伐！平衡社会各行业收入差距，发达国家都是这样，做服务性行业没啥丢人的。服务业就该低收入？

本帖最后由 EG瘦AA 于 2016-4-1 16:45 通过手机版编辑

我想出一个办法，就是分成4个日本规模，要是觉得人口密度太小就留荒，你看会不会贫困

本帖最后由 yfl2 于 2016-4-1 16:49 通过手机版编辑

我想
當年日本成功拿下中國 或者校長剿匪成功
和平年代 政府不鼓勵不限制生育
現在中國人口也許能到50億

觉得人少好都去西部大开发吧，挤什么北上广，那边资源也多。。。

+10086

如果东京纽约随便去，北上广肯定空了一半，如果瑞士北欧西欧也随便去，那就再少四分之一

本帖最后由 yfl2 于 2016-4-1 17:28 通过手机版编辑

凤姐都随便去了，键盘侠还没有

请问作为海外华人，你在论坛一直讽刺同胞是啥感受？

保持平稳下降最好，现在这种断崖式的不太好。

中国30亿人口差不多

人少未必好 但人多一定不会好

家里大人挣钱少子女多，几个子女肯定都会想“我要是独生子女就好了”。

不是人少就好，而是要适量的人口。现在中国人口明显过多，而且密度过于集中

鹅当然越多越好， 只要自己不是就行

美帝那样就挺好
人多热闹就是了

沙特多少人？不如欧洲国家就算了中国人连沙特人都不如了？

多的是人倒还好，要是多的都是蝗虫那就完了

人少为什么服务业价格会大涨？

人的总体数量少了，社会上难道还会维持原来的服务需求量？

和人的多少关系不大，人口密度大的有东京和印度，人口密度小的有蒙古和北欧，主要还是你是否有核心竞争力的原因。

我咋记得鼓励多生孩子就是耄干的

人多人少都有办法，关键还是看制度。。。。。

素质！注意素质！

我觉得多打了一个0吧，5亿应该差不多。
应该比现在八千万人口，十几亿家禽要好

日本二战到现在人口增长多少？中国不能和世界平均比，因为清代后期以来中国本来就是相对世界人口过于稠密导致平民只能在赤贫线上挣扎了

本帖最后由 yfl2 于 2016-4-2 11:03 通过手机版编辑

差不多十年前pchome有人鼓吹这种言论 后来吃官司了。。。

事物都有两面性，就看哪面对自己有利，现在TG要大家多生，说明人多点对TG有利。

提升人口质量啊，让老百姓富起来，然后做好福利保障有钱敢花，市场大了才会持续发展，只拔鹅毛又不让鹅叫唤，那么以后都是鹅，鹅也不傻，大不了再来一次井冈山