真作死~车主不服事故责任认定当交警面倒车撞死对方车主妻子~
- 正树主席看到陈某君第一反应是陈璧君……
- ppigadvance妈的弱智为何要开车？当着丈夫和交警的面把人老婆撞死，这么丧心病狂？
- norushSB 这绝对是恶意谋杀 妥妥的子弹一颗
- cloud_198问个令人沮丧的问题，就算判了帮意杀人，也不会判死刑吧？
- pppkkk这个怎么也不是死刑吧，现在的法律，呵呵猴。
- FiregunSB转弯超车还不服责任认定，应该判女的老公按相同方法撞回来，撞不死是他命大。
- superDioplus冲动害死人
- 离神最近的人这算情节恶劣了吧，当着交警的面杀人
- 没钱的命现在的交警素质也差
- darkgame那你是支持转弯超车了？
- OpEth这个死刑不了。。。。。
- csan为啥死刑不了？
- realsquall过失杀人罪。。。很难判定故意杀人。。。
他可能是想教训一下对方。。。但是他使用了可能造成对方严重伤害的行为，所以基本上我觉得是过失杀人罪了。。。 - copper641的马甲就你的分析和故意杀人有何区别？
- LTFYH就是故意杀人。
- jojo99这种如果简单就认定为过失杀人，那么以后发生交通事故之后妥妥的会有照样来的。
- solazy故意杀人罪，成年人有能力预计他行为所可能导致的后果
- 鬼冢英吉激情杀人
- ff42你这个分析恰好支持了故意杀人，过世个捷豹啊过失？
我浇花的时候不小心把花盆碰下去了砸死人了，这叫过失杀人
我看楼下有仇家经过于是把花盆丢下去想教训一下他，结果砸死了，这叫故意杀人。 - neomovie这到底谁在外侧谁在内侧?
当然无论如何故意开车撞人致死绝对是不应该, 估计是死缓. - realsquall主观不是为了致他人于死地，但是因为使用了明显可能导致他人死亡的方式，导致了他人死亡的后果，
比如报复某人猛击对方太阳穴一拳，导致对方死亡，这种就不可能判死刑。
但是用下毒，用准备好的长刀等尖锐物体，有预谋的杀人，才有很大可能被判故意杀人。 - realsquall这个也是过失杀人。。。
- ff42别搞笑了，你先去搞清楚过失杀人的定义吧。难道你想说“猛击对方太阳穴一拳导致对方死亡”是过失杀人？
最近两起摔婴案主观上也不是“我非得摔死这小逼崽子”，所以也不可能判死刑？
你用激情杀人为本案辩解也就算了，来个过失杀人...
[本帖最后由 ff42 于 2013-8-29 13:19 编辑] - realsquall看新闻，倒车的速度很慢，可能是碰巧。如果是时速100公里速度去撞对方夫妻俩，那绝对构成故意杀人的实质。
就本案情来看，很难判定成故意杀人的。
过失杀人的定义：
过失致人死亡罪是指过失致人死亡的行为，包括疏忽大意的过失致人死亡和过于自信的过失致人死亡。疏忽大意的过失致人死亡是指行为人应当预见自己的行为可能造成他人的死亡结果，由于疏忽大意而没有预见，以致造成他人死亡。过于自信的过失致人死亡是指行为人已经预见到其行为可能会造成他人死亡的结果，但由于轻信能够避免以致造成他人死亡。过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的，处三年以下有期徒刑。 - realsquall我搞错了，应该是故意伤害罪，说成过失杀人罪了，在此改正。
- cloud_198我法盲哈，但我觉得开车撞人比下毒捅刀子致命多了
- realsquall我可以尝试倒车撞下你的全家人，如果撞死了，判我故意杀人罪，我没有意见。
请你就事论事，你这种做法忒让人恶心，中国人就是对人不对事的典型，所以必须让你知道我是不好惹的。
[本帖最后由 realsquall 于 2013-8-29 13:38 编辑] - realsquall大家有不同意见没问题，如果你说的有道理，我也可以接受。
如果上升到人身攻击，我向来不会客气。 - 麻痹！好好的讨论突然转到‘’你儿子‘’是什么逻辑？
- ff42关于“你儿子”一事，我郑重向realsquall同学致歉。
主要是觉得他揪住“过失杀人”，还搬出定义来，太有意思了，忍不住采用了——事后被认为不恰当的——幽默的笔法予以回应。 - 查理王争了半天，TG应该有律师吧，这种到底应该怎么判
- realsquall难道这是理由？呵呵，再说我之后说过不是过失杀人，而是故意伤害罪了，进行了改正。你还在进行人生攻击。
所以，对不起，对于你这样的人，我不接受道歉。 - codemummyTGFC有讨论的语气这个概念？
这里不是任何事的根源都在TG必须死，否则就妥妥的100年么。
话说本帖至今还没人出来喊TG必须死，就已经够奇怪了 - ppigadvance这种事情喊100年妥妥的合适，喊TG必须死估计没脑子。
- 大头木故意伤害导致的死亡是故意杀人。
就看是否认定司机故意伤害了。 - realsquall不对。
故意伤害罪和故意杀人罪的区别:
本罪与故意杀人罪的界限。就一般情况讲，两罪并不难区分，但在碰遇故意杀人未遂造成伤害或故意伤害致人死亡两种情况时，二罪易混淆。要把握二罪的主要区别在于行为人是否以非法剥夺他人生命为故意内容。如果行为人无非法剥夺他人生命的故意，而只有伤害他人健康的故意，即使客观上行为导致了他人的死亡，也只能以故意伤害罪致死认定；如果行为人有非法剥夺他人生命的故意，即使其行为没有造成他人死亡的结果，也构成故意杀人罪（未遂）。司法实践中，要认定行为人的故意内容是伤害还是杀人，应遵循主客观相一致的原则，查明案件的全部事实，从行为人与被害人的关系，案件的起因、过程、结果、作案的手段、使用的工具、打击的部位、强度、作案的时间、地点、环境条件、行为人作案前后的表现等方面入手，进行综合分析、判断。 - karlmao这不是保险公司赔么，用得着这样吗
- jojo99很想知道这个事在美国是不是会以二级谋杀罪起诉。
- 陆逊犯罪的行为造成的损失，保险公司应该是不赔的
- dragong激情杀人，无期或死缓吧……
- OpEth故意伤害罪致人死亡，冲动犯案，且只杀了一个，这很难判死罪。。。。。
- 东门少帅估计死不了
- dolless人家说车损保险公司赔
- 测试一下争吵到拿对方家人说事或者打比方总是无下限的...
黑社会还能表面上喊句祸不及家人...
顺便上纲上线到按己所不欲勿施于人的儒家文化来看这人是不在乎自己家人被同样对待的...
所以我看到那些拿对方家人作恶意比方并美其名曰让对方换位体验下感受的行为是挺看不起的... - aries白羊呵呵，法盲
- Oldman故意伤害个毛