https://mp.weixin.qq.com/s/xe68Q ... mp;isappinstalled=0SE iOS 10.3.3

法官是法盲，只能这么说 iOS fly ~

真够背的

回复2#ck1982
感觉法官都这么任性呢 SE iOS 10.3.3

看二审结果吧

看完新闻，事主酒后驾车，判两年半感觉也没有问题。 会将白发倚庭树

回复5#hamhamha
这个又不是当时就摔死了，都跑了，又过5天了还这么判，服了，以后碰瓷的可以借鉴了，碰完过几天死了也可以来索赔 SE iOS 10.3.3

回复7#zengdragon
酒驾没证据啊，没验血，没测试。 SE iOS 10.3.3

回复6#compressor
人不是你撞的你为什么要扶？！ iOS fly ~

对的，意思一样，公检法里的法盲不少HiPDA·NG

呵呵 iOS fly ~

法官是个sb iOS fly ~

这法官可以啊，我是服了。。。

这是潍坊的法官

证据呢？当时为啥没测酒精？

FG是个SB？

这人也是倒霉啊 iOS fly ~

傻逼法官

傻逼检方

这种法官让人无语 iOS fly ~

司法机关一半法盲

我很佩服现在的网友，看看新闻，听听一方当事人的话，就能做出法官是sb的判断，最起码也要听听另一方也就是检察院的说法和证据吧，那时候再凭借自己良心来判断吧，即使很多人根本不懂专业法律或者不知道如何采信证据的规则，起码别那么快的下判断吧

这个案子真是奇葩了

即使是酒驾，这也是另外追究责任，与本案无关。

就事论事，就是酒驾，此案也不是因为酒驾引起的致人死亡。

昨天骑行的听过中国之声说这事，请的嘉宾律师也认为司机根本无责

感觉我国法官的思路是这样的，如果有人出事了，谁的责任不重要，死者为大，一定得帮他找个替罪羊，只要有人不幸沾染上了一点，就你了。

回复26#wjqlsh
嘉宾律师干不过法官，这种法官就应该让他们也遇到这种人和事。那判决结果肯定无罪 SE iOS 10.3.3

竟然是潍坊的 这么判不是死者为大，和稀泥吗

回复29#wf1
应该医院也赔偿，因为没看住跑了，前2个拦住的车也判，原因是没准那个车给硌出内伤了 SE iOS 10.3.3

回复7#zengdragon

这酒驾只是一面之词，完全没有说服力。

不是你一个人的感觉HiPDA·NG

按三阶层理论，过失致人死亡行为肯定存在了，关键是有没有违法阻却事由，在这个案件里专家说的紧急避险肯定是错的，入侵车辆是非法行为，正常来说要看能不能构成正当防卫，要看检察院的起诉书才能认定，关键情况报道里都略过了，用当事人儿子的一面之辞替代，中国的媒体实在是可恶

这个法官是想出名吗？