十 自杀性攻击

美国印钱，从长远来看，一刀砍向了两个超级大国。

对苏联那边来说，首当其冲的影响就是资本主义国家不再溢出生产力了，70年代的廉价技术廉价物资转让戛然而止。但这还不算问题，更大的问题在于美国找到了一条收保护费的合适方案。过去是美国和苏联单挑，还要掏钱支援盟国，免得他们倒向苏联，所以苏联实力弱也能顶住甚至反攻。现在美国用金融纽带把整个资本主义世界绑在一起，把原来容不下的生产力都抽到美国，再增加军费和苏联对抗，苏联要真正的和全世界对抗。甚至连老盟友中国在80年代都站到了美国一边。

这时候绝对的实力对比差距决定结果，苏联一个国家，3亿工业人口，没法和美国、德国、日本、法国、英国、中国的工业之和平等竞争。要保证兵力均衡，就没资源搞产业升级，非要搞产业升级，就得降低生活水平。最后苏联在军备竞赛中疲惫的倒下，冷战结束了。

不过，金融帝国之路对于美国来说也是死路。要通过国债回收美钞，美国国内金融市场的收益率就要高。比如说里根就搞过20%的贷款基准利率。否则美钞就不会回来。但谁都知道工业企业不可能像金钱游戏那么赚钱，20%的利率意味着利润率低于20%的工厂都应该关门放贷。所以美国的工业纷纷外迁，美国人也不甚在意，反正可以印钱买工业品，自己不造东西又如何？这条路走下去，美国也是个工业空心化的结局。

即便苏联死了，但以金融为核心的利益集团已经形成，能拿出最多的钱搞政治捐款，裹挟最多的人口支持继续印钱，所以工业还是复兴不了。美国越来越依赖印钱，没工业品了就印钱，印钱继续打垮自己的工业，去工业化的道路看来要一条路走到黑。所以，客观上美国在冷战后期的发展模式是个自杀性攻击战略。用长远的自杀来换取短期的工业物资充裕，幸而幸而在工业空心化之前，美国压垮了苏联，没有弄巧成拙。

如此说来，整个冷战时期的资本主义一以贯之地靠两条腿支撑繁荣：科技和美国提供的购买力。不过以70年代危机为分界点，之前美国提供的购买力是真实财富，是进步的。之后美国提供的购买力是通过国债游戏来担保价值的纸片，是寄生虫的副产品，所以不可持续。只是苏联死的早，才没有让这个问题露馅。

唉……………… 一声叹息

你不要再讲了，再说我就活不下去了

说书那这是。。。漫天胡侃，根本没有多少金融知识，恩，比较适合天涯那里的氛围

基本上和天桥说书的差不多，用的都是很浅显的金融基础知识，本质问题没谈到，不过还真是有耐心码这么多字。

还是囤积点粮食吧

我也感觉一场全球性崩溃要来了，历史已经走到这一步了，
希望这场崩溃面前我们的粮食产量不要大降，ZF应该不会坐式人饿死，非洲那些国家我就不管了

怎么说呢，我信这个文，里面讲得道理很明白

难不成是马督公？里面的美国控制物流的理论很眼熟，不过说来说去还是左的那套

按他的理论，古中国封建小农的自给自足才是世界的救星

中国一向崇拜三皇五帝的上古时期
*/-91*/-91*/-91

写得 还行吧 */-12 内容比较精彩 适合说书 但是问题吧 不是这么点 就能马清的 总之慢慢来吧 总要活下去的

太长了，没看完，我们的昨天是朝鲜，我们的明天的苏联还是拉美？

全部认真的看完了···西方的成功的模式是·以工业化带动城市化··中国目前的发展的模式是·城市化带动工业化····西方证明了他们的成功··看你这些文章后·谁知道中国能不能成功呢··但我觉得有点是中国必须要注意的··就是贫富的巨大差距··还有土地兼并严重···这些从中国的历史上来看·都是激化阶级矛盾的主要原因···现在的ZF有两条路能走··努力减少贫富差距··但这需要资本的觉悟··但从西方的历史经验来看··资本觉悟需要时间··第二条路是战争来转化国内注意力····我觉得第二条路的可呢性比较大·········通过战争来度过危机··

我也知道乱的一米··懒的弄了·想到哪说到哪了·综合下就是··国内的矛盾我觉得是不可调和的···无论是资本的认知觉醒还是对外战争转嫁矛盾都是暂时的···而且我觉得战争会很快··说白了·现在还是需要资本倾销市场···

*/-19*/-19马督工大作阿.

毫不犹豫的转到QQ空间··发了QQ日志··
完了再存到手机里面慢慢看··
谢谢LZ··

“所以把所有企业放到一起讨论的时候，有商品售价=利润+工资。这说明，如果所有的生产都放在资本主义化的企业里进行，必然存在一个问题——工资买不光所有商品，必须利润也加入购买，产销才能平衡。”

“利润集中在少数人手里，工资分配在大多数人手里。工资基本都花掉了，但利润大部分没有被花出去，势必造成这样的局面：商品售价>老板的消费+工人的消费。商品不可能在这个体系内都卖出去。”

我怎么觉得这些基本假设就很有问题？

比如已经有这么个如上所说系统： 所有商品售价=利润+工资， 所有商品售价>老板的消费+工人的消费。
这里的商品应该是“最终消费商品”， 而不是中间产品。

那么再加入一个歌手，他需要这个系统内的商品，出售自己的歌曲（无形的商品），那么不等式“商品售价>老板的消费+工人的消费”的右边就会加入“歌手的消费”来抵消一部分。实际上社会中这种无形的商品太多了。

所以我觉得该理论显然是错误的。

这文章当作饭后谈资还行~~~
要是想研究这些东西的话,看毛思和西方经济学会~~~
这种一点不严谨的小说千万别当真

三体来发个通知，大家一起造银河舰队就ok了

主，人类需要你

这个假设是没有问题的，

回家种自己的一亩三分地就好了

来把星际争霸吧。

我是来打兔子的

人类目前的发展模式并不具备可持续性的，即使挨过了经济危机，
将来的资源危机照样逃不过的……