[posted by wap]

事发时目击者都强调肇事车时速在100km/h以上，甚至有说150km/h的，先抛开100km/h不说，150km/h的速度撞到人那就不是飞5m高那么文明了，而是被撞的人身体会被分成多少块的问题了。再来谈谈100km/h的问题，一个普通人不借助任何测量仪器能不能靠肉眼区分70km/h跟100km/h？至少我是很难看出来。某种程度上坐在驾驶室里的驾驶员才是对事发时的时速最有发言权的，但前提是他没有说谎，否则这件事在当时没有测速仪器的情况下就很难有定论了。

上面的人说70
下面的人说超过100

问题在于速度么?

速度肯定不快，最多80
高速公路旁边看那些跑60的大货车都像飞机
问题的关键不是速度。。。

拿肇事者的话当证据

咋不说受害人以150km/h的速度装向跑车呢

还讨论个P 人都死了 说什么都没用 家属应该报复肇事者

速度根据事故现场一算就知道了。

车的重量，受害人的重量，起飞点，落地点
不难算出大概速度吧

[posted by wap]关键在于从客观的角度来分析实际情况，而不是失去自我意识的人云亦云，我觉得这种思维方式是很有必要的，况且时速不同应该还是对定罪有影响的吧？

速度不一定快，司机也不一定总看时速表，撞得位置比较巧罢了，当然超速是肯定的，50公里还比较好刹停吧，个人分析，出事之前速度在100左右，撞的一刹那，司机本能反应会刹车，刹到70左右是完全可能的。

说１００的是想把事弄大～让人们了解真相
说７０的是想把事情弄小，蒙混过关
说３０的就是吹牛了

直接用刹车痕迹算速度并且公告于世就ok了

按现行法律最多也就3年有期徒刑，和时速无关系……

问题是在速度上吗，你开200撞死人跟你开60撞死人在中国都是一样的。

监控录像一到关键时候总是损坏和失踪

录像已经有了，不过是撞到之后的录像，估计时速大概80以上了。