感情帝你前任嫌弃你接盘都接不好？

一看这嘴脸就很淡定了

正能量啊,一下子打了鸡血了,

我没看到批评的声音，我还是只看到，需要批评时，有人出了批评一下，意思意思。

我觉得前面的各种声音的概括已经很准确了，她发言的立场和情绪，才是决定大家怼她的原因。

昆明的空气都不行，可以想像我们这的人是怎么活的。
中国空气怎么样明摆着就这样，人家说说怎么了。

朋友，中国很大，多出去走走，多转转，多看看。
多读点书，多看看报，少说点证治正确的便宜话。

要是保持的好，你怎么过还拿朝鲜举反例

笑死人了，来来，护照掏出来看看谁的章更多好不好？

废话那么多干嘛，不解决问题只解决提出问题的人一向是我们中华民族的优良传统！

黑点不一样，可以黑沙尘暴

这无形的网，触角真够远的。。。

这事儿吧，想起很久以前的那个笑话，是躲在粪堆里的蛆嘲笑在花丛里飞舞的蜜蜂啊。。。。

和你聊天感觉好累

这种跟人交流的逻辑、理解能力明显不在正常人范围之间。呵呵。你不是牛X哄哄的让我在国内多跑跑吗？我替你升级一下，咱们国外多转转一步到位？我哪怕天天在家窝着，影响我得出“子不嫌母丑”的观点？那照你的意思，你嫌你母亲丑了？那你多说说啊，夸张点的说说，我是无所谓哦。

和傻瓜聊天不累

http://mp.weixin.qq.com/s/wVp63ibaDiIYwyZXzBC_FQ
看看这个文章，如果你这的出过国的话，为什么会说出这样的话呢？如果你是朝鲜人，我可以理解

对于一天到晚在QQ、微信里面找文章当个宝的人，我只能对他说：你开心就好。另外，文字、语句理顺畅了再出来学人说话。

有人会说，毕竟4个字还可以写出来，而不是4个*，
被打左脸，应该主动送上右脸，方显 忠 城

她在昆明需要每天带5个口罩出门？

是挺好，美国九几年才开始测的一些数据，她能拿出从七八十年代开始的数据，这是什么精神？

所以说，你看不懂或者你没有看过的就不算数是吗？只能看人民日报和CCTV对吧？
司马南是你的大师兄吧？

牛头不对马嘴，以后少在人面前大放厥词，让人笑话，真的。

没必要和他辩，真的。有这时间咱们多水两篇文章。
道不同不相为谋

http://www.who.int/phe/health_topics/outdoorair/databases/cities/en/
这是世界卫生组织官网的链接，点进去中间有个柱状图，右边有个下载链接，文件名为Ambient (outdoor) air pollution database, by country and city，大小为1.31MB，考虑到你看不懂英文，我提前下载好了，放在网盘里面。网盘地址：http://pan.baidu.com/s/1pL2T2OV看到这么多人喷你，心疼你一秒

嗯，说的是呢。他爱吸雾霾，就让他吸呗，我带我的口罩

哈哈，我放出了官网的链接，打了你的脸，你辩不过，就开始扣帽子了？让大家看看你的嘴脸，开心的睡了

压根不知道你想放出个什么中心思想出来。。。就这样的水准，还“打了我的脸”。。。让你能有这种阿Q自我高潮的想法，对我都是种侮辱啊。算我失败。我不是说了吗，你高兴就好。最好多赚点钱、多长点本事，多出去走走看看，能留在“连空气都弥漫着甜美和自由的国度”。我会由衷的为你高兴。绝不是反讽。不说半桶水晃悠，怕就怕桶里连个水花都没有，晃的都不行咯。干嘛睡那么早，明天还要早起上班搬砖？我都替你累的慌。

不上班，学你吃软饭吗？

吃软饭也是长得比你帅啊，这是命，你学不来的

平时看你发言挺正常的，怎么这个时候，站队了呢……
还百度呢？




这就是随手百度来的？这个真实吗？能说脏话吗？

都说了，数据都作假的地方，公布的数据，有什么参考作用呢？

夏季快到了，温度的公布算法，又要出来了，环卫工等等露天作业的工种，补贴呢？

实际上，这个问题真的不能深究！

雾霾，ZF完全可以牵头，跟高校院校做研究，深入针对的研究，然而这就涉及到，学@术%FB！

没有人去真正做研究，没有真正的设备去应对产生的污染物，去解决问题；

一切都是环环相扣的！

谁说的，国家发展的必经之路，就必须有污染？谁？！！！

这就是一个很明显的假定，却被当作真理来捧着！为什么？因为是谁说的？！

还是那句老话，这个国家，所谓的国家，不能深究，连tmd，县￥法#@都没有！能叫国家吗！

你丫太tm坏了！

橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳。再过百年，这片土地依然是走不出的夹边沟。我愿做一个逃离者，把这片土地留给那些真正热爱的人

在米国就可以说事实了

我只能说，中国是一个东西跨60个经度，南北跨50个纬度的地方，女留学生说的没错，但是以偏概全了。至少我作为一个南方人，一年可能360天都体会不到呼吸困难的尴尬。

那你就去看看大英帝国工业化时候伦敦的毒雾事件呗

维基百科上关于空气污染你也看看吧：
麻烦地区
空气污染麻烦地区是空气污染物排放导致个人健康负面效应持续增加的地方。[65]麻烦地区常见于人口高度密集、城市地区，那里聚集了固定污染源(如工厂)和移动污染源(如汽车和卡车)。从这些来源散布的污染会导致呼吸系统疾病、儿童哮喘、癌症和其它健康问题。每年，细颗粒物如柴油碳烟导致超过320万过早死亡，成为重要问题。污染物很细小，可以沉积在肺里，进入血管。 柴油碳烟会聚集在人口密集的地区。[66]
空气污染麻烦地区会影响各类人群，一些人群却更可能居住在这里。之前的研究显示，种族或收入会影响污染物暴露的情况。有害土地使用(有毒物质存放和废料处理、工厂、主要道路)常常设立在穷人区域。社会经济地位低下也会遭受到各种麻烦，包括种族问题，使得问题缺乏管控或无法搬迁到污染物较少的地方。这些社区污染物负担沉重，更容易遭到健康威胁，如癌症或哮喘。[67]
研究显示，种族和收入差距不但与污染物暴露程度有关，而且与健康问题有关。[68]相比特权阶级来说，社会经济地位卑微和少数族裔更容易因暴露在污染物下而遭到健康损害。[68]黑人和拉美人比白人和亚裔面对的污染物更多，低收入社区承担的风险更大。[67]种族不平等，特别是在美国南方郊区和美国西部城市内尤甚。[69][需要解释]住在公寓里的居民收入常常不高，无法搬迁到污染物较少的地区，受到临近精炼厂和化工厂的影响更大。[70]

全世界只有英国一个工业化吗？

我的妈呀，这破贴一共能吵吵几百楼

同事是英国人，练武术的，壮如牛，来到香港半年得了肺炎住院半个月。。。我查了一下，那几天的AQI破200

拜托，后半段写的美国南方郊区和西部城市，你看到了吗？

小姑娘在国外说了啥，不明真相的吃瓜群众路过

诶诶诶，怼事儿不怼人哈

先说这事儿本身，你去把那个留学生的全文给看了，你要是看不出来里面对美帝的那种刻意谄媚和迎合，算我语文白读了，好吧

国内数据作假，这个事儿我也认，随便怎么喷也可以，我绝对认同

至于没人去研究环保，这个就呵呵了

京津冀的雾霾怎么来的，看看钢铁产量就知道了，业界有个笑话，全球钢铁产量，中国第一，河北第二、美国第三、唐山第四，咱有300多万人在从事炼钢，污染规模底子太大了，哪怕就是全部达标排放，在经济可行性的基础上尽最大努力，把污染物削减99%，剩下的1%也足够造成大规模的雾霾，没办法，毕竟我们为全世界炼钢，不炼也不行，毕竟几百万个家庭靠这个吃饭，你敢关厂工人就跟找你拼命

讲道理，要说一句国家对环保不重视，这话绝对是没过脑子的，现在为了这点环保，已经引起不小的反弹了，93号油换92号，油不经烧了、价格反儿贵了，司机们心里不骂街么；我们这下面一个县，前段时间强行关闭了40多家小铸造厂，老板和工人们打着横幅去县衙门口高喊“我们要吃饭”……

任何事情都要有一个过程，先污染后治理的道路，实际上是一个国家从产业链低端往高端攀爬的一个必然过程，只要是走工业化的国家，没有哪一个不是这么过来的，当今的所有工业大国，在发展的初期哪个没有这个痛苦的过程？日本的汞中毒，伦敦的煤烟，美国的光化学烟雾，都是出自工业发展的痛苦期，谁又能避免的了