电脑cpu厂为什么不做手机cpu？

2020-09-20 03:53

诺拉金斯基2020-09-20 03:53
比如amd和inter，只专攻电脑？还是技术不佳做不了手机的cpu？

[本帖最后由诺拉金斯基于 2020-9-20 07:57 编辑]
yfl22020-09-20 03:54
朝鲜片钓鱼新套路
kklai2020-09-20 04:04
一汽汽车为啥不生产核弹头
hftrrt2020-09-20 04:06
Posted by Xiaomi MIX 2
intel以前做过XScale,不过很快就完蛋了
670454382020-09-20 04:07
这玩意是说做就做想做就做的？
楼主为啥不做中国首富
达尼.阿尔维斯2020-09-20 04:07
可惜卖哥不在，不然化身为鲨鱼把你咬下来
kov1192020-09-20 04:08
牙膏做了，完蛋了，老黄也做，cpu拉跨，gpu很强，现在高通都要找amd合作做gpu。
nosmoking2020-09-20 04:12
Intel做了两次，都完蛋了，手机CPU的核心竞争力在基带芯片
转子引擎2020-09-20 04:30
intel的xscale现在不是变化为苹果的基带芯片了
lencil2020-09-20 04:35
移动重要是功耗，为了降低功耗，往往cpu,gpu,无线调制解调芯片(蜂窝,wifi,蓝牙)要集成在一块芯片里，arm只提供指令集，不做芯片，这样像高通，苹果之流就后起了。intel做不起来也不是技术问题，而是董事会的市场考量，类似柯达内部对数码相机的打/压一样。
aironline小号2020-09-20 04:47
希望论坛里多一些10楼，少一些2楼。
darkgame2020-09-20 04:55
我觉得还是市场细分的关系, intel首先要保住pc市场, 毕竟pc市场还有个对手, 在移动cpu的投入上是有限的.
PENNYSHAW2020-09-20 05:00
还有3楼、5楼
helllee2020-09-20 05:42
发重

本帖最后由 helllee 于 2020-9-20 17:45 通过手机版编辑
helllee2020-09-20 05:44
intel做过后来退出了
https://www.zhihu.com/question/45084502/answer/667423492

本帖最后由 helllee 于 2020-9-20 17:45 通过手机版编辑
达尼.阿尔维斯2020-09-20 05:52
当年一堆廉价的平板，昂达之类的有英特尔的功劳
LCL2020-09-20 05:54
我以前用过wp7操作系统htc手机。不知道是不是x86cpu。
我感觉wp系统挺好，为啥淘汰呢
德约科维奇2020-09-20 06:04
德仪退出市场真是一大煞笔行为，记得当时说什么不划算，但我看联发科也活的好好的
kov1192020-09-20 06:08
ti没有基带专利，再搞下去也没前途，高通买基带送芯片，挤的ti只能退出。
mtk有基带，intel搞soc也是因为有基带，失败了才卖了。没有基带就参与不了通信芯片竞争。
Zico20032020-09-20 06:14
做arm CPU毛利低，等于是给arm授权公司打工，不值得，当时intel是这样想的

隔壁amd 12还是13年也想过做arm CPU，线路图宣发等等都弄好了，第一代产品代号西雅图，然后好像13年还是14年就没有然后了，整个部门裁掉，那时候amd财务不好撑不起多个部门一起搞，只能砍掉一些边缘部门，力保自己的传统部门
psi2020-09-20 06:30
手机中低端居多，从品牌到供应商毛利太低了，不值得原来的大厂好好搞
yfl22020-09-20 06:46
intel是针对手机出过x86 芯片的，但是app适配不如arm，加上能效也无亮点，就放弃了
白清羽2020-09-20 06:49
你们忘了switch？
tooomy2020-09-20 07:23
高通的GPU叫adreno，amd卖掉的，就是把amd的radeon换了下字母顺序。。
蓝色的风2020-09-20 08:09
手机cpu的关键是基带
MacPhisto2020-09-20 08:16
因为intel和amd都控制不到操作系统。控制不到操作系统就控制不到软件开发商和用户。那么当你想要推动硬件变革时，凭什么要求软件开发商和用户和你一起变革？最后当然只能是不了了之。
北德文斯克2020-09-20 08:22
专利吧，要突破目前移动端的专利就得自己重新起家搞生态圈
大手2020-09-20 09:06
还有诺基亚的什么meelo之类的系统，忘了怎么拼了。

其实就是wintel一起拿诺基亚做小白鼠
Alloyo2020-09-20 10:31
树叶有钻工
市场很残酷
hms2020-09-20 10:40
大概十年前吧，intel吹最常见的言论就是当制程工艺到多少nm的时候，atom处理器的功耗会低到一个临界值，那时候会强大的atom处理器会横扫市面上所有移动端cpu
jinwyp2020-09-20 10:52
一句话因为 intel 判断失误了，XScale 实际上非常强，如果不是形式误判，或者也可能是政治斗争，

毕竟intel 的主业是 x86，肯定内部有这种思想，赶紧把arm卖了，x86走到底，毕竟x86是业界第一为什么还要搞另外一个它人的指令集？搞x86的atom 那帮人肯定不希望内部还有个竞争对手

结果 XScale 卖之前智能手机 Windows Mobile 没搞起来， XScale 卖了之后移动一下就火了。运气太背了
water0072020-09-20 11:08
手机soc重点还是基带和基带相关专利，德州仪器和nv就是这样给高通赶出了soc市场，因为cpu+gpu基本上不太赚钱，而且还要采购外置基带，成本+功耗都会提升。

德州仪器当年决定退出移动市场就是因为没基带而cpu不赚钱（德仪退出当年好像还是AP+BP分开并不是集成基带，但是当年2G3G时代，高通的基带专利更猛）。 NV虽然火炉但是也就做了几代就跑路去别的市场了，好像之前NV起诉过高通利用基带垄断地位。
11点下线2020-09-21 07:40
楼主这个思路在国内老板们眼中还真是很常见，不管有关没关，啥JB都想做
沉积岩2020-09-21 08:43
英伟达的手机处理器就是shield的前身
小米3移动版就是用英伟达方案的Tegra 4
强大的发热和功耗让小米3扑街不小，导致后来的联通版和电信版都用高通的方案（基带专利没得选）
overall2020-09-21 08:46
现在手机的功耗比以前nokia时代高多了
yzh2020-09-21 08:50
有点像微软为啥不做移动端操作系统，不都是操作系统。

其实是做过了，干不过别人。

这玩意是术业有专攻，并且后来者是很难追的，不管你有多少钱。
genesisx2020-09-21 09:11
英特尔做过。他还尝试把x86处理器塞进手机里，可惜功耗太大性能太弱，pass了，现在英特尔的移动本子处理器倒是做得不错，但不知道什么时候能再次把性能强劲的x86处理器塞进手机里~而且是功耗跟arm手机soc相当的那种~感觉有生之年不大可能了，毕竟连微软和AMD都要支持arm了。。
overall2020-09-21 09:19
移动本子处理器已经被amd干翻了
Davidsesd2020-09-21 09:27
最能打的时候PPC和plam时代可是市场都没开发出来，等到苹果改变世界早已经把XScale卖给马牌了