他说的有道理吗？如果在国内呢？

后劲儿独立不足。只要后劲儿往喷子方向稍微努力下，就没这个问题了，我感觉…… <

回复3#田野调查

我感觉就是打压亚裔的借口，关键是亚裔真的信了。可见，是好糊弄。 <

亚裔sat高分没用，看肤色不看成绩

说的一点都没错

这不是废话吗

白皮制订的游戏规则 怎么说都有理

胡扯八道，各种考试还不都是你们搞出来的 iOS fly ~

大学能毕业的，并不能工作就找的很好。大学不能毕业的，反而事业不一定不成功，比如王思聪。


是不是这样的废话？ iOS fly ~

问题是美国教育也不见得好啊，这个问题本无解的。所以才怎么说都有理，哪个方向都能找到论据。

基本就是废话

比尔盖茨SAT1590，满分1600；扎克伯格满分;乔布斯的合作伙伴沃兹尼克数学满分…

正确的废话：0

回复18#望穿秋裤

成就，量化，一听就政治不正确 <

信这个不如信黄种人是劣等民族

美国移民历史的一个奇怪现象是，尽管移民来自世界各地，但美国只对亚洲移民说他们不会成为美国人。

美国历史上的第一部移民限制法就是排斥亚洲人法令，禁止来自中国的所有移民——中国是唯一一个被公开禁止移民的国家，而不是仅限于限制。

现在，亚裔美国人绝不会成为真正美国人的政策不存在了，但在美国的文化当中其实还是普遍存在的。

斯坦福大学的一项研究也显示，亚裔美国人与其他人相比被认为“不太像美国人”，在日常生活中仍然“经受着身份否认”。

以前杭州的中学，发现过一个现象：第十名现象。就是说日后成就最大的，往往是班里排名第十名左右的中上学生。有兴趣的可以去翻翻。 来自E72

这种白皮针对亚裔勤奋制定的对策，用leadership等交际、体育等富有白皮强项，尤其是很难量化的指标来打压亚裔，最终掌握入学选择解释权。

这个有意思，可能是中国人自我认知太强了，除非从一出生就在美国长大。

要重新认识一下正态分布就知道怎么回事了。考分很高的学校里面也不会全都是书呆子，进到校园里面也会各种自由发展，形成新的正态分布

谁说的，高长河沈建刚不是么？

东方文化和西方文化差别太大。去亚洲国家旅游，没有陌生感，尽管语言听不懂。去欧洲国家就是另一回事，一看就是外人。

现在录取不要求SAT，慢慢成为一种趋势，越来越多的学校不需要

花样翻新
各种姿势地玩弄你
还要你跪着唱征服

别的不说，成绩好总没犯错吧西门子m65

尽管楼上各位非常有大国自信，但追根究底我们现在能用在这里键盘吹逼，还是用的别人的成果。
唯一的安慰可能就是我们太过于聪明，内斗太厉害，以至于被外人扑杀。

顶级名牌大学毕业的也不一定能混得好，比如北大卖猪肉的。不入流大学毕业的也可能成为首富，比如杭师大毕业的马云。所以，你们不要再逼着孩子拼死拼活的去争什么985、211了，放慢脚步，静下心来好好体味生活的真谛。

作为一个高中生家长，求求你们都信了吧

没错。但是他们希望是自然的好，而不是通过题海战术，补习班之类获得好成绩。实际上，SAT历来只是参考，学生的高中成绩，老师推荐信， essay 等更重要。

民粹不少

那不行，好的学校录取率很低，总的有一个标准。SAT就是标准之一，只不过现在觉得这个标准不怎么好用，或者有其他的更好的选择学生的标准。

这个在国内几乎没办法分别，教书的老师也是这样上来的西门子m65

应该是吧。。。美国很少报那么多家教的吧，，主要靠兴趣，，，十几岁时候，，，压力没那么大。。。估计。。。

亚裔太勤奋了，没办法 iOS fly ~

两个并不一定，这说的不就是废话？

他俩天天混中文论坛

这种争论从来没有停歇过吧。从某种程度上来说，SAT作为标准化考试只能用来进行基础筛选，就好比打篮球运球，踢足球带球这种。要想在高等教育里面有更大的发展，这些基本功是必然很扎实的。

那么要求什么?

请问 古代c 发明了什么.............