最后一句多余的，你现在就换届，随便换哪个，还是这个结果你信不。

操
本来看得正义愤填膺
楼上红字一标
直接走人。。。

干得好！！！！

这个不一定是真的 也许是拆迁户 故意种的树苗的 湛江搞过这个事情的 那时候宝钢来征地 他们就连夜在不用的农田种树 这个事情有待考证

两回事，具体 情况具体分析，本案不清楚不谈。

只说赔款

购地前的一切行为都是合法的，半夜赶种树也好，修临房也好，都是应有的权利

购地之后的一切行为都是不合法的，因为地已经不是你的了

我搞工程的，这种情况见得多，早几年龙湖在江北的一块地，买下来之后，农民一周内修了7万多方的临舍，全部拆掉，龙湖的人拿出了当初购地时的录像记录，一分钱也没赔

南方建筑在翻译学院买的地，钱都付了很多年，因为一直没有开发完，当地农民仍旧在种田，后来进行开发时，南方又每亩赔了5800的青亩费

活该！谁叫小地方政府不透明，应该从头到尾全透明操作！给他们点教训！

你说的有道理，但是我怎么知道这地卖了
卖给谁了？我也不知道卖了多少钱啊

活该死的好

和谐社会，和谐社会。

理论上，卖地是要经过土地所有人的同意

签订土地转让协议意见书或是合同签字

我个人理解这类合同应当是收到第一笔给付金时生效，查看过样板是格式合同，时间可以自行约定

现实中很多地方的操作似乎是从签定后就生效

至于政府卖给谁，卖了多少钱，那完全是另外一回事，与跟卖地者无从属合同也无其它任何关联。

就合理性而言
其实国家本身并不应当介入，商业性质的土地开发，而应当是开发商直接与原地所有者签约，但现实是国家不但介入并且完全充当了当事者，

这么做的结果是，从法律关系来说，国家收地的行为，是针对乙（原地所有者）甲方（国家土地管理局），这两者之间的合同关系
而与商业开发商的行为，乙方（国家...)甲方（开发商）
两个合同没有关联
在法律层面来说，是两个单独合同。导致的结果是...国家可以合法的从中吃差价。一种完全的与民争利行为，但是...合法

而对两边原地所有者，与开放商来说，都会造成利益损失。造成不必要的中间环节，加重社会成本。

[本帖最后由 脾气不太好 于 2012-5-29 18:27 编辑]

谁举报英雄 谁死全家~~~~