d版热心人

热心人比较多 楼主真解决的话 建议发帖感谢下他们 版主加加分鼓励下这种风气

当然有用，看来原告是智商堪忧了。速度把这个案卷想法拿到。

好人

现在三年吧

好的！非常感谢！
我年后确定了律师就办

回复44#laizong

你平时和当事人谈话也是这个风格么我看不到楼主一点问题都没有，很显然楼主有很大的问题，原告和餐厅业务没有关系，原告和被告也没有业务关系，起诉不当得利要求返还，没有任何毛病。嗯，我也是律师。

不当得利，要考究原被告之间的社会关系，并不是说的没有业务来往那么简单。
我的经验里有多起不当得利案由的案件，只要原被告之间有一定的牵连，甚至是法院觉得存疑，不当得利的请求就会被驳回。

应该不行，就算债务也有诉讼有效期的，他中间这几年有没有想你要过这笔钱？超过了有效期法院不会支持

这种案子审过类似的 你归还10w 不算利息 法院费用原告出 然后你去告A iOS fly ~

其实这里面被告还有一些信息没有披露，比如个体户明面是不存在几个股东或者出资人的说法，而且很显然这个餐厅的经营者就是被告，所以就算是被告证明这笔10万元是用于缴纳餐厅租金也没有多大意义。当然具体案件分析肯定要等案卷材料拿到了才好分析。

首先，我做出的推论是在基于楼主全部是真实表述的情况下，这点前提我也跟楼主很明确的说了。其次，基于这种真实描述的情况下，这种情况根本就不构成不当得利，不当得利是指没有合法根据，而楼主取得这笔款项的法律依据是股东与原告的借贷关系。
再者，原告和餐厅是否有业务关系不重要，只要与股东有借贷关系就可以了，只要有这个关系在，你觉得楼主还会构成不当得利吗？
另外，我告诉楼主，楼主是餐厅的管理者，将款项支付房租是一个职务行为，基于职务行为，将楼主作为被告，主体也不适格了。
最后，不管诉状再怎么写，原告肯定要阐述清楚这笔钱是怎么打到楼主账户里的。那么是单纯打错了还是其他理由，原因总是会写的。除非楼主有虚假陈述，如果楼主描述属实，再加上目前的证据，所以我认为怎么样都不会构成不当得利。

法官好 iOS fly ~

回复63#laizong

个体户啊，这个案子如果a是经营者，被告是普通员工，那被告大概率没事。再说我们都无法得知中间坐着的是人还是鬼，律师哪有资格下定论。

回复65#GOLDENW
所以我跟楼主强调了前提了啊，就是在他表述全部真实的情况下。 iOS fly ~

律师不会给当事人做任何结果上的承诺。

你好，关于今天这个“不当得利”的事情，能否从这个关联案件的民事裁定书中，获得利益呢？如果您有时间，能否依据您的经验给我简单的点评，拜谢！



2019年9月2日，法院受理过原告因与股东A的“民间借贷”向法院进行了诉讼 。
上个案件《民事裁定书》的角色：

1、裁定书被告就是我这次案件中，主贴图中的“股东A”。
2、裁定书中的“唐姓第三人”就是这次案件中，主贴图中的“房东”。
3、裁定书中的“梁姓第三人”就是这次案件中，主贴图中的“被告”（也就是我）。

目前我没有拿到有关这个《民事裁定书》的起诉状原件。但我确定，这个裁定书中涉及的部分金额，就是这次案件中原告主张的“十万元不当得利”。

我不是律师，但我觉得法庭上应该不会直接采信被告的发言作为证据。所以LZ当务之急是搜集证据，先追加A作为共同被告，如果A实在找不到，可以看看法院是否有权限从腾讯那里调取微信的聊天记录，拿到了A要求原告打款和要求lz付房租的记录的话，那应该稳赢了。

这个事情不复杂，原告他自己解释不清楚这十万块的用途，所以法庭不会支持他的。再者说，2017年他打给你钱，到现在已经超过3年了，如果没有导致诉讼时效中断的事由你也可以主张诉讼时效抗辩。

当时我们三个人（我，原告，股东A）都是在餐厅面对面讲得这个事情。。。 手机早就换了。。。所以很麻烦。

回复71#rjxsxsd

所以A是关键啊，不过如果微信上也说过这个事儿的话，你换手机并不能删掉腾讯服务器上的消息记录吧？

回复68#rjxsxsd

裁定书感觉没写什么关键内容，主要还是要想办法看到，原告张某某的法庭陈述内容。

所以，年后我拿到这个案件的起诉书，我再委托律师去法院调查。。。只有这样了。。。

比如：上次庭审中，他是怎么解释突然转给你一大笔钱的。

只要能查到你转给饭房东的记录就行啊。谁主张谁举证，他有证据吗？

上次没有庭审就撤诉了。。。

回复77#rjxsxsd
那起诉书和其他文书里也应该有这部分的内容吧？

证据讲三性，真实关联合法，如果有前面的诉讼材料可以找律师去查一下是不是有更多有利的材料 你自己去要拿不到，还有银行流水不能只打选择性几条 最好那段时间你几个账号流水都全部打出来 如果没有其他大额进出应该有利，还有当时生意的各种还在的材料最好挖掘一下都提交 iOS fly ~

回复68#rjxsxsd


原告把房东也列为第三人？如果能确定就是你的这十万元，这份起诉书应该能证明原告是基于一定的原因转钱给你，而且对钱的去向也十分清楚。不当得利应该不成立。