【火烧圆明园是因为清政府在圆明园虐杀英法使节？不存在的！】
关于这一点，推荐一篇论文。王开玺：《英法被俘者圆明园受虐致死说考谬》，北师大学报（社科版）2010年第4期。该文详细考证后得出以下结论。
1、被清政府俘获并关押的不是使节。
论述大意：事件发生的时间先后顺序是（1）英法谈判代表谈判结束，带着旗帜离开；（2）大约7名人员“故意停留在清政府军队阵地前面，以便更好地暗中加以窥察”；（3）然后法军开始了军事行动；（4）然后清军抓获并拘押这些前谈判代表。
这说明在清军抓获上述人员时，上述这些人员已经丧失使节身份。因为谈判已经结束，并且他们也已经离开，并且法军已经开始军事行动——更不用说有些人的身份此时事实上已转变为侦察兵。
此外，有个别人员甚至还是在抢劫平民时被抓的。
2、英法联军被拘押人员的关押地点在清廷的刑部大狱，而不是圆明园。
详情考证见论文原文，此处略。
最终结论：英法使节在圆明园内受虐致死等情节，是额尔金等人的捏造，目的是为抢劫并焚毁圆明园寻找借口。

不是使节就可以虐杀？然后就不考虑实力百倍于你的对方放大招虐你？那不是显得朝廷更无脑了吗？

否认三连

硅脂自己的学者都承认了，还否认尼玛币呢，贱种

我觉得僧格林沁做法忘记了成吉思汗时代即使两国交战不斩来使的草原法则，当时东部蒙古已经被满清腐蚀拉拢失去了自己的立场。我家祖上当时也是一个祖传红顶子。