你第一天来我国么？钱多的区别就是多出钱。仅此而已。

你应该飞过去呀，大哥

司机也不减速绝壁注意力不集中了，疲劳驾驶
跑步的人欢迎到铁轨上去跑

你也太黑心了

要是列车急刹出柜死了一车几十车厢人

这些大叔大妈的腿断几百次断成肉酱都换不来啊

参考之前小伙子一腿 = 一个老太的换算公式

都有问题，我觉得还是晨跑团问题大点，不就是仗着人多法不责众才敢在马路中间跑么

人就在绿线上被撞的。

哦，原来你也知道，这群傻逼不是要用红线轨迹绕过修路区域啊

这么装傻可不好

左侧车道跑，山东人牛逼

黄渤，靠谱

司机肯定走神了，责任是跑不掉的
但这帮跑团必然是主要责任

不说谁的责任，我觉得一个女司机辛苦开出租车养家很不容易。

这帮跑步的是傻逼肯定的，但司机的问题也没什么好洗的吧，

这帮人又不是鬼探头突然冒出来，其实老远就应该能看到，

一般人遇上不就是减速按喇叭吗，怎么可能直接往上撞。

开车在路上撞到人了肯定有责任没问题
但你跑步跑到了机动车道最左侧了还有理了就是大傻逼了
这楼里泥潭大傻逼真不少

这逻辑跟没钱就去抢银行一样

别祸稀泥

死人不赔
开车刑拘

皆大欢喜

为什么开车在路上撞到人，司机就一定有责任？我觉得这法律定的就有问题，在机动车道只要司机没超速，没违章，你行人就不该出现在机动车道上，这种就应该撞死白撞，并且行人应该赔偿机动车损失！谁的过错谁负责，这是最基本的！

怎么不上铁轨上去跑步

理想上是这么个逻辑没错,谁犯错谁承担后果

但问题是实际上你琢磨琢磨
机动车犯错撞人,人死机动车坐牢

人犯错撞机动车,人死机动车没事

???说好的谁犯错谁承担后果呢???怎么横竖人都死了?
法律并不仅仅维护公平,还得维护公正

求教公平和公正什么区别？
这句话一般是公平和正义吧。。。

你说机动车道上跑步不对也就算了。。。什么时候机动车道上不允许有人了

之前不是推行过司机无责的话撞死人白撞的法律嘛，好像没多久就坚持不下去改掉了？

保险公司负责赔钱，跑步团给人添麻烦应该跪下来道歉

人傻逼撞车，人死，机动车赔钱给人，机动车修车
车傻逼撞人，人死，机动车赔钱给人，机动车修车

你再想想哪里不对劲？

Posted by: Meizu PRO 5
有什么问题？你获得了两种情况下都不会有生命危险的权利，自然就要承担两种情况下都要或多或少赔钱的义务

况且现实情况下，并不会任何情况都判机动车全责，前两天论坛不就有个帖子行人闯红灯，机动车超速最后判的是主次吗？

所以机动车在事故无责的情况下也要承担10%的赔偿责任

跑步的觉得反正车不敢撞我们
开车的觉得反正行人不敢挡我道
于是。。。
敢于把自己的绳命托付给素不相识的鹅，都妥妥的勇士啊

被车压死我觉得算最惨最可怜的死法了，难以想象那有多痛
平常走路过马路都提心吊胆，这些人心真大啊

故意撞当然不行, 属于谋杀


但交通事故,....

为什么不贴着右侧跑？非要跑中间

你这是偷换概念，首先还是那句话谁的错谁负责，这个负责包括对自己和对他人。

机动车犯错，撞了别人，负责赔偿别人或者自己坐牢，这是对别人。对自己就是自己修车。行人犯错，撞了机动车，负责赔偿机动车或者自己坐牢，这是对别人。对自己就是自己作死自己死或者自己上医院！

这就是公平公正

至于你说的其实是犯错对他人和自己的程度不同，对别人造成多少损失赔多少，对自己都自己受着，这有什么不对么？

[本帖最后由 魂影 于 2017-7-12 23:14 编辑]

机动车道上除了斑马线本来就不该有人！

记者涑河祊河傻傻分不清楚

国外不也是车少时这种马路上跑步吗？看视频当时马路又宽也没车，当时肯定疏忽了安全，没想到女司机这样都能撞上去，这种看着就是故意杀人的撞法不去指责。老人是有错，但没到就该被幸灾乐祸冷嘲热讽的地步。

吃饱撑着故意杀人，我还说马路中间跑步危害公共安全
按交通意外处理，责任法院判

第四十七条
机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。

然则并不是横过道路

注意看，是行人横过马路！横过！！！

但是不管哪种情况，我的车都撞烂了啊，这行人一点钱都不给，是不是说不过去呀

纵过马路的在48条还是233条

谁违法，谁承担法律责任。遵守法律都应该受到法律保护。
这是法治国家的基础。

我觉得你想说的不是维护“公正”，而是维护“正义”吧，真的是好天真。
为什么我们国家没法依法治国，因为你这样的人太多了。

”机动车道上除了斑马线本来就不该有人！”