@纱布蝴蝶

用斧子砍死一个人残忍，还是按下按钮，发射导弹炸死一百人残忍？

一样。残忍的人不论贫富都有

贫穷是罪恶，穷人不是，要分清楚这里面的区别。

文明是生产资料丰富后的产物

不然我们只是一种无毛猴子

别扯了自古帝王家的事还不够险恶，或者说当年救小月月的是有钱人，还是有钱后的马云会跟偷盖贼过不去

穷山僻壤出刁民

穷不是恶的根源
欲才是

垃圾就是垃圾，不管你多有钱，比如zw和她的小伙伴

真正的原因在于很多人不会从财富占比去分析，而是习惯性从财富绝对值去分析。
拿九品芝麻官里面来说，当年包不同分刑部尚书一个饼，按财富占比来说相当于分了一半身家甚至是一半性命给了刑部尚书，而从绝对值来说就如刑部尚书所说，不过就一个烂饼而已。
穷人因为财富总量少，所以更容易面对两难的拷问，而富人则依靠其庞大的财富总量可以规避掉绝大多数的拷问。

道德沦丧

世界以痛吻我，我要回报以歌。

世界以痛吻我，我要回报以歌。


光凭这句话我挺楼主。

屠格涅夫写过好几个和盐有关的超短篇，可以一读

屠格涅夫写过好几个和盐有关的超短篇，可以一读

不断阐述问题，然而造成问题的根源却不提，事实就是这个问题富人比穷人有更多的责任。

只是底层的人数更多所以显得人性之恶更突出罢了

中国就应该再来一次太平天国那样的事件

你说的明显不过是赤裸裸而已，上层社会的恶不是赤裸裸的，可以靠光鲜来包装掩盖，但其恶的程度绝对不亚于下层，别忘了上层的人是怎么爬到上层或者一开始就是上层的人是如何不断维护自己的地位的。

嗯，可以这么说，另外穷人在生活的选项比富人少得多，犯罪的选项就那么几个，但富人的合法选项多得多之后，选择犯罪的概率就很小，穷人则不然。。。。。

不提比例只说绝对数量？好吧算你赢了
这个结论就跟中国富人多一样可笑

这个问题就和地域歧视一样的狭隘短视，
底层人民占据的是绝大多数的人口基数，“恶”的绝对数量自然要比所谓的上层人数要多得多，而且他们的恶，多数简单而粗暴，更容易引起大多数人的反感，相对的出于那些“上层”的人，大多数因手中的权力不需直接做“恶”，所以显得更加“文明”

我也认同“人性本恶”，所谓人性，与财富地位无关，甭管你是乞丐还是亿万富翁，恶无多少，只分有无。