印度欲制定“15年规划” 目标追上中国GDP

  • z
    zrliang
    15年要保持9%的增长
  • l
    lindley007
    朋友请先查查孟买的房价再来吹
  • g
    ghsyterry
    中国工业体系恰恰是全世界最健全的。。。
  • 天空の軌跡
    印度就是一坨屎,谁说好的建议接触下印度人。。。妈的不傻逼的属于珍稀动物
  • x
    xss517
    印度没戏
  • d
    dorashop
    很多人都无视人种差异。。人种差异本质是文化差异。就印度那种文化。想和东亚文化比真心难。
  • l
    lionheart007
    2015年gdp增速世界第一
  • f
    frostboy123
    全是相对的,因为还有大量低附加值的水迹制造业,虽然算是工业体系的一环但可替代性太强,也没什么技术含量,但就是这种先后被南美、东南亚、中国玩遍的最低端的玩意,印度想要承接也是几乎不可能的任务,因为前提条件是有起码的物流体系和交通基础设施的支持,还要有大量接受过基本教育的剩余劳动力,其实中国当年承接水迹制造业靠的就是大量农村的剩余劳动力,而且他们起码还识字,而印度很不幸大部分的农民是文盲,而且土地是私有的几乎没有剩余劳动力。
  • M
    Mr.眼袋
    先把屎都拉进厕所再说
  • f
    flies
    印度潜力很大,关键是人口结构要比中国好,中国未富先老。从人口变化趋势看,未来三十年到五十年是美帝和印度的天下,中国、欧洲和日本主要是陷入老龄化困境,会进入萧条调整期。
  • f
    flies
    印度劳动力可以持续上升到2050年,美国总和生育率基本能保持人口基数略微上涨,再加上移民。

    中国2004年就出现刘易斯拐点了,中国现在其实已经进入人口负债阶段。听说东北现在养老金快发不出了,因为东北已经持续了五年的人口净流出。人口下降,经济必衰。
  • u
    u571
    南美、非洲人口结构也很好,人口结构什么问题也说明不了

    一个国家的竞争力是人口、教育、工业体系和基础设施建设等多方面综合因素结合,光人多就能强那天朝100年前该崛起了
  • h
    handsomeken
    天朝没有纠正?印度纠正几年了?
  • c
    casiosushi
    阿三的gdp注水吗?
  • h
    handsomeken
    肯定不注水,人家早实现了物联网电子发票报税云服务,全程实时数据,怎么可能有水。
  • u
    u571
    你要看全世界除了美国这个移民国家以外,基本生育率都是随着发展水平上升而下降,所以说现在人口结构好的除了美国以外都是发展中国家

    所以我说了,人口结构好并不能说明什么问题。
  • u
    u571
    你要看全世界除了美国这个移民国家以外,基本生育率都是随着发展水平上升而下降,所以说现在人口结构好的除了美国以外都是发展中国家

    所以我说了,人口结构好并不能说明什么问题。
  • 处男233
    我说崩溃不对?你妈让党操过还是阿三操过?让你这么支持tg贬低印度?
  • z
    zwxworld
    时至今日还拿制造业说事这是还没活明白?印度以后就算崛起了也不会是靠制造业,中国以后也不可能再靠制造业保持活力,经济全球化过程已经进入尾声,全球市场趋于稳定,后进国家再依靠自造业起家已经是不可能的奢望了。
  • h
    handsomeken
    本质是人口问题的话印度和天朝早就是发达国家了
  • f
    flies
    美帝现在要是人口从3亿减少到1.5亿,你看看美帝会怎么样?或者上海常住人口减少一半,上海的房价会怎么样?你们是横向比较,我是纵向比较。人口变化绝对是影响经济变化的,中国其实已经很危险了,到2050年中国的人口很可能会减少到只有10亿。
  • z
    zwxworld
    但是也不是说后进国家就完全没有了发展潜力,后进国家各项资源成本依然比较低,对承接低端制造业依然有比较优势,这使得它们在将来的一段时期以内依然能通过吸收低端制造业来获得经济发展动力。从投资的角度来看,这些后进国家确实比那些发展陷入瓶颈的发展中国家显得更具有吸引力。
  • u
    u571
    对于中国印度乃至印尼这类人口超4亿以上的国家来说,不发展制造业根本没戏。

    没有强大的制造业支撑,你怎么凭空能变出上亿个第三产业工作岗位?
  • 与ex纠缠中
    跳脚了?不装了?开始喷粪了?你的处男系列马甲也快让你玩残了。我可不像你,骂了人跑到工作区摇尾巴装狗
  • 你们啊,naive!
    难道要靠种植业
  • u
    u571
    自然资源和人工便宜,并不一定代表肯定在制造业上就有优势。

    现代制造业越来越偏向高自动化甚至高AI的生产装备、高效便捷且廉价的运输保障、在很多制造业里人员工资恰恰并不是成本主要组成要素。

    举个很简单的例子,在印度造个手机几乎所有零件都要进口、设备也要进口、当地基础设置一塌糊涂建设一个工厂都要资方自己来平整土地,这样的投资条件你们觉得很有竞争力?

    在1980年也许低廉人工可以有不错的吸引力,但到了21世纪第二个10年,低人工也就仅仅只是在服饰鞋帽等还不能完全大规模自动化产业里面会有明显优势。
  • z
    zwxworld
    我没说不发展,我是说靠制造业已经无法取得国际竞争优势,做大蛋糕的时代已经过去了,现在是分蛋糕的时代,不可能再出现winwin的大好局面了。
  • f
    flies
    中国制造业成本已经赶上美帝了,这一切都归结于房地产所赐,现在成本比不上东南亚,技术比不上美帝。奥黑很早就提出制造业回归计划了,现在中国公司在美国设厂的也不在少数,即制造业在中国早有外流的趋势了。
  • 与ex纠缠中
    说你2b还真是2b,说你反串竟然能理解出我支持印度,真怀疑你妈怀你的时候胎位反了,大脑长屁股那了,看你这跳脚语无伦次东拉西扯的样子,我的猜测八成没错了。
  • z
    zwxworld
    对,后进国家依然在低端制造业上有比较优势,他们会分流偶这类产业并获得一定时期的经济增长。然后高端产业如你所说是迎来自动化浪潮的,这类产业什么国家有优势?所以高端产业必然会回流发达国家。最后剩下的是什么产业,就是成本与市场竞争都非常激烈的中端制造业,在这样环境里分一杯羹并获得发展实在是太难太难,所以人们将这一状态称为中等收入陷阱。
  • u
    u571
    我上面说了,衣服鞋帽等这种人工工资占成本主导的中国是没什么优势,但是稍微带点技术含量的东南亚算个毛线。

    去年一年中国对越南贸易顺差近100亿美元,中国出口越南主要是机械设备、化肥、农药、饲料和原料、化工品、塑胶、电脑及电子产品,越南出口中国主要是矿石和农产品。

    另外美国制造成本到底跟中国是不是一样,你看库克现在在美国生产了几台苹果设备就知道。
  • h
    handsomeken
    回流?没看见iphone回美国啊。
  • h
    handsomeken
    制造成本赶上美国就是个笑话,还有哦,你知道中国制造业最大的短板目前在哪里吗?企业主也都明白了,以前有各种补贴,现在没了,都在想办法提升。跨过去就好了,别怕。
  • h
    handsomeken
    现在减少当然不能好,但是你是在看结果。
    现在没电脑能行吗?电脑是人类发展的原因?
  • h
    handsomeken
    不靠制造业靠什么?尤其是大国,你让印度搞软件业金融业带动全部?那么多没教育的人口除了制造业哪里能收?
    中国今后也还是要靠制造,但不会再靠低端制造。原始积累已经完成了。
  • u
    u571
    所以为什么美的要去收购德国机器人公司呢,市场本来就是开放竞争的,竞争优势来源于技术、资金和政府政策支持

    今年前四个月中国企业海外并购就超过1200亿美元,去年全年是1500亿
  • k
    killmesoftly
    印度15年达到10万亿当然是个笑话,但到4-5万亿可能性非常大

    未来十年各主要经济体中经济增速最高的当然是印度,如果连这点都不承认那就是不客观

    各跨国公司最近也在印度增加资源投入,这点我们都能很明确的感受到

    当然,中国的事情本质还得靠中国人,而印度更是这样
  • g
    ghsyterry
    印度不靠制造业怎么养14亿人?