.............................................................................................................................

历史上十大美男子排第三位，有何佐证。
别的不谈。三国时代过去几百年间，两晋南北朝时期，评价武将武勇的判词多为古之关羽也，没吕布什么事。

历史上十大美男子排第三位

求此排名

第一LZ,第二本人,第三吕奉先...

与楼主握爪，我也是阿布粉丝啊。阿布那是男人中的男人啊。

人工智能AI发帖。。。

貂蝉可以洗洗睡了，整部三国没你什么事

智商继续炫耀贴。。。。。。。。。

关羽的震惊四方是建立在蜀国无大将的基础上。“蜀名将唯羽尔”。

http://tieba.baidu.com/f?kz=488140702
8 回复：从史书上的自相矛盾质疑关羽斩颜良的真实性!
毕竟一个人冲进万军之中去杀敌将,那些兵不可能不阻拦. ....这句没错，不过楼主还应该知道：那些兵是否挡得住关二爷或张辽这种绝世猛将呢？

历史上类似的猛将不是没有，万军中所向无敌的也有；怎么楼主就敢断定关二爷不行呢？


作者： 无可说2 2008-10-10 20:15 回复此发言

9 回复：从史书上的自相矛盾质疑关羽斩颜良的真实性!
我不是什么羽迷，楼上是楼主吧，相信阁下祖祖辈辈的家人都有去过关帝庙，全国关帝庙不下万座，你回去问问你的家人他们为什么要去祭拜关帝啊，相信你有朝一日也是会去的，何必那么激动呢。


-------------------------------------
随便翻翻三国的贴吧，演义迷连关公封圣的典故都不知道。。。还有脸去抨击别人。

火凤燎原给吕布正名了

火凤燎原又不是正史，重新塑造形象差不多，谈不上正名。
正名是史籍的事。

关,张皆万人敌

关,张皆万人敌

麻痹，你把车神罗密欧排在哪里？

三国演义也不是正史。

自然，所以讨论正名之类的要以三国志，后汉书等为准

可是现在人心理三国的形象，恐怕谁也逃不出演义的魔掌。

LZ火凤燎原看多了。。。虽然下午上班的时候我也在看

张老三就这么被无视了。。。。

说到刺杀，曹操泪流满面啊... ...

“太祖尝私入中常侍张让室，让觉之；乃舞手戟於庭，逾垣而出。“
这是何等的英勇与机智... ...

我操，那么说洪七公夜夜入皇宫盗窃食物，也是太矛盾了

小说怎么能当真呢

不是做历史研究的，又何须计较几百年前的人物事非呢？图个乐足矣，何来魔掌一说

还有关于关公斩严良，似乎并不仅仅是民间谣传
“羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。”

这是蜀书的说法。
魏书写的是张辽和关羽一同前往突击，最终颜良被杀，并没有写谁具体杀了颜良。

二十四年，先主为汉中王，拜羽为前将军，假节钺。是岁，羽率众攻曹仁於樊。曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，汉水泛溢，禁所督七军皆没。禁降羽，羽又斩将军庞悳。梁郏、陆浑羣盗或遥受羽印号，为之支党，羽威震华夏。曹公议徙许都以避其锐，司马宣王、蒋济以为关羽得志，孙权必不愿也。可遣人劝权蹑其後，许割江南以封权，则樊围自解。曹公从之。先是，权遣使为子索羽女，羽骂辱其使，不许婚，权大怒。又南郡太守麋芳在江陵，将军(傅)士仁屯公安，素皆嫌羽(自)轻己。[自]羽之出军，芳、仁供给军资，不悉相救。羽言「还当治之」，芳、仁咸怀惧不安。於是权阴诱芳、仁，芳、仁使人迎权。而曹公遣徐晃救曹仁，羽不能克，引军退还。权已据江陵，尽虏羽士众妻子，羽军遂散。权遣将逆击羽，斩羽及子平于临沮。

美男子啊！

北齐兰陵王 高长恭 最高！！

[本帖最后由 Jeffrey 于 2008-10-10 22:00 编辑]

你引的魏书那个是武帝纪，当然不会详细写武将的具体情况
张辽的传里面只字未提白马一战，也从侧面说明此战并非张辽的突出贡献

三国之后，武将之勇首推关张的史籍记载

陈寿评曰:“关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣。

傅干:“勇而有义，皆万人之敌，而为之将。”

《晋书·刘遐传》:“晋刘遐每击贼，陷坚摧锋，冀方比之关羽、张飞。”

《魏书·崔延伯》传：“崔公，古之关张也。”

程昱曰：『刘备有英名，关羽、张飞皆万人之敌。』

刘晔曰：『若小缓之，诸葛亮明于治国为相，关羽、张飞，勇冠三军而为将，则不可犯也。』

周瑜曰：『刘备以枭雄之姿，而有关羽、张飞熊虎之将，必非久屈为人用者。』

苻秦遣阎负、梁殊使于张玄靓，夸其本国将帅，有王飞、邓羌者，关、张之流，万人之敌。

秃发亻辱 檀求人才于宋敞 ，敞曰：『梁崧、赵昌，功同飞、羽。』

李庠膂力过人，赵廞器之曰：『李玄序，一时之关、张也。』

宋薛彤、高进之并有勇力，时人以比关羽、张飞。（《宋书·檀道济传》）

鲁爽反，沈庆之使薛安都攻之，安都望见爽，即跃马大呼直刺之，应手而倒，时人谓关羽之斩颜良不是过也。（《南史·安都传》）

齐垣历生拳勇独出，时人以比关羽、张飞。（《南史·文惠太子传》）

魏杨大眼骁果，世以为关、张弗之过也。（《魏书·大眼传》）

崔延伯讨莫折念生，既胜，萧宝夤曰：『崔公，古之关、张也。』（《魏书·延伯传》）

陈吴明彻北伐高齐，尉破胡等十万人来拒，有西域人矢无虚发，明彻谓萧摩诃曰：『若殪此胡则彼军夺气，君有关、张之名，可斩颜良矣！』摩诃即出阵，掷铣杀之。（《陈书·摩诃传》）

[本帖最后由 Oldman 于 2008-10-10 22:05 编辑]

刘备身边就两个人，没啥好说的，因为没有选择，只好说关张，而说多了这兄弟俩名气就大了。

关羽匹马斩颜良基本上是定论了，否则也不会有那么多的后人拿这个来作比喻

我知道LZ是谁了~~~~~

以前的事谁说得准？
据####古书记载<---谁知是真是假？
拷贝难免走样

倒数吗？

不过按三国志的说法是颜良因为被突袭而在慌乱中被杀，也就是死在指挥车上，并不是颜良不敌关羽，而是关羽确实很把握住机会，当然也说明他确实艺高人胆大。
至于不能挡那是颜良死后，死之前那是乱军，颜良在车上很明显，而关羽在马上则和骑兵差不多，没人注意到，等注意到的时候颜良已死，主帅死了对下属和士兵影响肯定很大，所以没人组织阻挡和拦截关羽，使他轻松回阵。

……

我只佩服戚继光

关羽虽然是神化了很多, 但是在三国那个时代, 应该还是算得上一个有名的勇将

能逼得曹操起了迁都念头的人, 有几个

有學者認為關於斬顏良的內容虛構成分居多，因為按照出土文物考證關羽拿的那種青龍偃月刀最早要到唐代才出現，東漢末年的關羽是不可能有青龍偃月刀的，所以就算真的是關羽在亂軍陣中殺了顏良一個措手不及也是用短劍刺死的，不是“斬顏良”

咬文嚼字就没意思了。。。。要那样的话看下面
万人敌，真的有万人敌吗？你让随便某位万人敌和空着手的一万人比划比划，就算站着不动让你杀，也累死丫的。

猛将者，冲锋陷阵之能也。然陷阵之将，既要万夫不当之勇，又要识敌之谋，非智勇双全不能但此重任。

根据历史的话，关羽刺颜良多半用的是戟或者矛。

三国志里面写的就是"刺"颜良

恩，这倒是真的

小强人气还是很高的....小强不死,后面不用打了.....

不相信古人会使用“战神”这个又土又傻的词汇

求此排名