有没有心机很简单啊，讲讲把愤怒写成怒愤有没有什么必要性，又不押韵，为什么这样写

我发现全世界除了黄智贤的节目没人在讨论条例的具体内容，这才是真正判断理在哪边的关键。

即使是wiki上的对比式说明，也难掩法律条文的冗长，虽然这是必要之恶。我看了一下，46项罪名中的确没有明确提到思想或政治方面的，但是叛变一项是极可能会被无限解释，除非另有条文对叛变有严格界定。

所以港府没有以简单的方式让民众了解修订内容最为关切的东西，给了人借题发挥的空间。

本帖最后由 burnfox 于 2019-8-17 00:40 通过手机版编辑

中央逼着香港商人发声的

港府五次拒绝台湾引渡，说明一切

根据哪条法律引渡？？香港是严格的法治社会，这不是有人说几句人情话就能解决的吧？

法治个鬼

你看看法官是怎么判那些参与暴行的人再来说法治

难道他儿子不叫“小超人”？ 233

什么叫过度解读，这就叫过度解读

怒愤没问题吧。粤语里说成“怒愤”也常见。

[本帖最后由 已婚群众 于 2019-8-17 13:54 编辑]