回复50#SeptimusX
把这个给忘了… iOS fly ~

有了第一段，也没法洗奥斯威辛和最后一段。别人送给手机，你说没我家的好，这是不是蠢，自比奥斯威辛，是不是蠢？即使不是蠢，官媒这样的格局，在这个时候打嘴仗，和日本完全不同性质的捐献来比口号，是不是蠢？HiPDA·NG

回复48#日后再说

就像东坡和佛印的故事一样，心中有佛，看见的也是佛。

回复52#xueniandi
我也觉得日报蠢，但是澎湃是坏，我这个人更讨厌坏 iOS fly ~

回复53#docto
澎湃的坏也没法洗iOS fly ~

省略的部分不是关键点，长江日报的文章的意思就是要怼“激动起来的文艺心”。长江日报连续两篇文章出发点都有问题，没什么好说的。

越描越黑你懂的

作者：韩晗，男，1985年4月出生。文学博士、历史学博士后，武汉大学国家文化发展研究院副教授、中国作家协会会员，美国北卡罗来纳大学庙岭分校（UNC-Chapel Hill）亚洲学系访问学者、 美国中部及西南部亚洲研究协会会员，兼任四川大学符号传媒学研究所研究员、内蒙古民族文化产业研究院顾问、深圳大学故宫学研究院研究员，至今已在中国大陆、台湾与德国出版中英文专著19种。


龙应台引用了这个人的文章… iOS fly ~

回复58#麻爪
你我都看了文章，所以你我都明白了长江日报这个作者是想回应什么。
你再看看D版的几个帖子，经过澎湃的精简断章取义，大家理解成了什么？ iOS fly ~

澎湃这个二逼媒体，是自己没看懂，还是故意博眼球？

怼龙应台我必须支持！！！！

我一开始看的就是长江日报的原文，就是很SB
澎湃新闻有没有将部分内容省略都丝毫不影响长江日报原文的SB性
楼主也是在带节奏，试图把矛盾焦点转移到澎湃上，但文章到底还是长江日报这狗腿子官媒写的

花了一点时间看完了，1，龙应台批评的没毛病，算是有理有据了，2，就算是加上那一段，长江日报的主旨也没有发生过变化，长江日报表达的中心是维护cctv和人民日报的两个加油（现在姑且算是cctv和人日说的，其实质领导的风格）

回复66#TOPBOY
我没有觉得长江日报不傻逼啊，我后面说了长江日报蠢。
长江日报抽离了一些信息后大部分人突然看到那个文章是怎么想的，是不是觉得莫名其妙，人家好心帮你，你还不懂感恩，实际上长江日报是回应另外一篇文章 iOS fly ~

回复70#麻爪
你的指正我已经更新到帖子上面了。
我后面回复一直说的是澎湃断章取义完全把想法往另外一个方向引 iOS fly ~

是，长江日报的蠢是没法洗的～

回复73#docto
一言不合就人生攻击，你也就这水平了，low iOS fly ~

你主帖改啥了？没有任何证据表明日报在怼龙应台，你怎么不改？ iOS fly ~

回复75#yyysuo
图三为龙应台PO文，长江日报其实是在回怼她转的这篇文章 【经坛友指正为了严谨更改说辞】 iOS fly ~

这话也不只龙应台这么说，论坛里面多日前也这么讨论过，你怎么不说日报在论坛有卧底，为了怼论坛呢？日报文章里面没有任何字样提及龙应台，你强行拉扯在一起，不是更有带节奏的嫌疑？ iOS fly ~

回复77#yyysuo
之前坛友指正后我就更改成是回应那个文章了。 iOS fly ~

日报也压根没提是回应别人文章还是回应社会上流行的言论 iOS fly ~

回复79#yyysuo
你再仔细看下日报的内容iOS fly ~

越接稳越接近真正事件的开始，
所有因都已在当初埋下。

回复81#jjss521
你这风格突然这么陌生iOS fly ~

第一段并不影响后面的观点

选择闭嘴。

没有明确的指出，我觉得不关联，厚重这个评价，也不只是那一篇文章提及。 iOS fly ~

回复85#yyysuo
日报直接贴了那篇文章标题和作者截图 iOS fly ~

长江被澎湃断章取义了，龙应台才该挨骂 iOS fly ~

韩晗的那篇《为什么别人会写风月同天，而你只会喊武汉加油？》纯粹是带节奏
《长江日报》回怼完全正确
说到雅与俗，无论是高雅或典雅，在这里对应的是通俗，而不是韩晗所扩大化的低俗。D八股里排比句多，四字短语多，修辞虽然不高雅甚至是比较水，但白话、通俗的用法自有它的长处，不是韩晗所谓的低俗或贫瘠

洗地洗的那叫一个好啊，赞👍

回复90#docto
这个帖子我人身攻击谁了？ iOS fly ~

回复92#咖啡馆
不否认澎湃的作用，但是又不能无视澎湃的错误，又不是第一次了 iOS fly ~

回复95#EVA!

没必要浪费口舌，他们和你不在一个频道上

回复97#docto
说我心虚那您就搜搜我的所有帖子和发言呗，看看能不能证明你的观点 iOS fly ~

我都说了，人家办丧事，你送个风月无边的礼物，只能说你不懂事。

奥斯维辛这个比喻真是无脑