本报讯 (记者邢世伟)昨日，最高院发布2010年年度工作报告称，最高院在审理死刑复核案件时，不是必须判处死刑立即执行的，均判处死刑缓期二年执行。

统一死刑适用标准

《报告》称，最高院坚持死刑二审案件全部开庭审理，严格掌握和统一死刑适用标准，确保死刑只适用于极少数罪行极其严重的犯罪分子。按照宽严相济刑事政策的要求，对具有法定、酌定从轻、减轻情节的，依法从轻或者减轻处罚；不是必须判处死刑立即执行的，均依法判处死刑缓期二年执行。

同时，依法开展附带民事诉讼的调解，促进因民间纠纷激化导致犯罪的案件被害人与被告人达成谅解协议，尽量依法不判处死刑立即执行，最大限度化解社会矛盾。

http://news.sina.com.cn/c/2011-05-25/021522523193.shtml

都故意杀人了，罪行还不严重，那怎样才是极其严重？袭击公务员？

在这节骨眼搞这么一出 感觉事有蹊跷啊

tg废除死刑的决心，不会因部分不明真相的p民的干扰而动摇。

给要加薪立的？高晓松出事后也改了醉驾貌似

立法的肯定会首先考虑立法阶层以上的利益
现在改这样无期基本就是进去后封锁新闻渠道关个三五年就各种表现出来出国了
看吧，更恶心的事情要在这个世界上发生了

为什么这么多人一提死缓，就认为是两三年就会被放出来？
你们见过？

应该改成“副处级以上领导不追求其形式责任”

不是很明白

死刑立即执行的下面一个档次不就是缓期2年死刑么

不是一直这么判的么？

回9楼，还真见过。

死了人的话，除了收点丧葬费没什么捞头。如果活下来，保住命。一年光吃喝拉萨税就多少？他们还能劳动，改过自新创造价值。关20年出去也才40多岁，还可以弹钢琴，扩大内需你懂吗？理解吗？他死了对你有什么好处？你是什么单位的？你的领导是谁？你这么说有什么目的？你啥傻逼纳税人！

废除死刑是大势所趋，tg的决心不会因为一些反对的言论而动摇

我指的是高官
他们虽然进去了，背景和经济能力摆在那
死缓进去的，只要新闻控制好，百姓过几天就忘记了
在里面通融好了一年左右改无期
无期就好搞了，这立功那表现就减刑，有关系在那什么都可以是理由
到最后个保外什么的一往国外跑除了体系内没人知道

你还是没搞清楚，死缓也是死刑的一种，罪行极其严重判处死刑也分需要立即执行和不需要立即执两种。因此罪行极其严重但不需要立即执行的，判处死缓完全合法

能关20年的基本都可以死在里面了
有关系死缓进去到出来长点也就十年

关10年，他们已经认罪了。放出来，只要不危害社会，做点事情，增加以下gdp 有什么不好？？人家也有老婆孩子，也有家人。不是什么罪大恶极的，又赔钱了，关几年意思意思就行了

回12楼，不信，请PM该人信息，我查一下其总计服刑是否满十年，是不是两三年就出来了。

能关几年就出来的，那不是死刑制度的问题，而是减刑假释保外就医制度的问题。不能把制度改革的方向搞错了

你说他为一个药家鑫至于么？

我觉得死缓改成无期，也非常可怕。说句实话，有些人真正关上二十年比杀了他还残酷。

不知道为什么好多人都谈起无期都轻描淡写的

高官占死刑犯的比例有多少？有没有千分之一？
你何必把这千分之一的恨加在千分之九百九十九的人身上？退一万步来说，千分之九百九十九的人有1%的是误判或者量刑不当，也比高官的人数多出十倍。

为上层高官设立保护伞啊 与我们平民没有一毛钱关系
最多大家瞎喷一下就当是闲的蛋疼。。。

我可没有这仇和恨
我的感慨正是平民进去了这一辈子就废了而高官进去了轻松出来
如果真废了死刑的话那么高官就可以肆无忌惮地做他想做的事情了，死命地捞钱，因为有几率不给发现，被逮到也死不了关几年活动完消失，这给社会带来的危害不是一般地大
我们谈的不是一个东西

但是死刑并不是只针对高官的，更多的对象还是普通人。甚至极端点，我们当中谁都有可能被判为杀人犯，谁说得清呢？

道理没有任何错，但在目前中国现行体制下，少了死刑约束，对高层的制约更少了。而下层人民，不在乎再多这一项可能的盘剥。

可以设想，取消死刑后，任何刑事案件变得可以用金钱赔付等价交换的一天也不远了。

生死这种最公平的事也将不公平。