这个帖子mark一击。谢谢

1个多G

mark 老年书法贴

为什么我觉得，《姨母帖》的真实性比王羲之的《兰亭序》更加可靠？


因为《李柏文书》可靠性最高（正规考古所得）。断代非常准确。那么从文字的形貌与用笔的方法，和书法的时代风貌而言，《姨母帖》与《李柏文书》近似度非常高。而《兰亭序》则完全属于另外一种书风。稍微有点欣赏经验的版友，一眼就可以看出其中的差别。（但这个逻辑并不能推导：即便各帖沿袭的缎带模式并不”考古“，但也不能判断兰亭为伪作）


1、隶书与楷书的交会。。。
2、稚拙朴实的行书风采。。。
3、圆融随性的点画构型。。。



《姨母帖》与其他王羲之所传摹本书帖，差异较大。而《兰亭序》反而在用笔上和其他各帖更类似（尤其是《游牧帖》和《奉橘》三帖）。因此，我觉得《姨母帖》时代特征更加靠谱。

王羲之-姨母帖-原大JPG



参考：楼兰出土《李柏文书》-原大低精度JPG（非常珍贵的图片）






兰亭序-冯承素本-原大局部

mark一下 iOS fly ~

书法mark

我给你看《游目帖》你就会有完全不同的结论还有，冯本，褚遂良本，黄绢本，定武本，视觉风貌差别极大。。。
另外刻本《十七帖》拓本《圣教序》都可以和《兰亭序》相互印证。所以，兰亭的真伪，不是一个简单问题。这个事，你搜索《兰亭论辩》这个关键词，就会发现，瓜太大了。。。

书法的基本判定:

1.基本符合中文方块字“横平竖直”的基本结构。

2.符合毛笔这种书写工具的呈现特征，变化得当。

3.符合基本的演化源流，字体，字形，点画，章法，相对统一，一致。

收藏了

分享个超清书法全集，

失效时间：24小时后

复制这段内容后打开百度网盘手机App，操作更方便哦
链接：https://pan.baidu.com/s/1GAOUYNpONl6I3DMGoKmQ4g提取码：I0l2

情操可以 iOS fly ~

感谢分享。我原来下载的没你这个齐全我再好好整理一下。

真心请求推荐个练字的次第（从入门到进阶），本人学佛 是否有佛经相关的。

或者有您之前的帖子 我也可以先拜读。

不胜感激，阿弥陀佛！ iOS fly ~

我这个周末有事。下周写一个相关的帖子。到时候我再通过回复，通知你

多谢多谢:pray: iOS fly ~

马克字帖

集王圣教序里面直接收了兰亭序20个字，可以说一模一样，雁塔圣教序的笔法也是夸张的兰亭序笔法，另外唐墓志和法帖大量援引兰亭序的字，所以兰亭序这东西没什么虚假可言。复制万岁通天帖的时候，已经没有圣教序时代那么多真迹了 HiPDA·NG