不管你是多大的媒体，只要开始造假新闻就会被观众抛弃，典型案例CNN，一般的自媒体造假一次直接就被万人踩永世不得翻身了，这种环境无法分辨真实信息的那只能是脑残了。
另外还有很多人试图混淆事实跟立场把水搅浑，这种就是非蠢即坏了，一件事发生了是事实，这跟你认为这件事好不好毫无关系，故意省略一些事实满足自己的喜好这就是制造假新闻而不是什么屁股问题。

美国有哪些有信誉的媒体和个人？

他们在疫情期间表现如何。

他们觉得尼国老百姓都是巨婴

1、信誉只适合多次博弈，对于单次或少数次博弈反而没有撒谎收益率高，而现在的互联网陌生人高信息流动情况下，信誉的约束作用相对于以前已经极大的下降了。举个简单的例子，你在村里装富二代骗炮和你在大城市装富二代骗炮，成功率和败露代价是不一样的。
2、信誉有效只适用于理性人假设下，而事实是，人类社会其实主要还是庸人占大多数，他们的判断能力是非常有限的，群聚的时候很容易形成非理性趋势，而互联网平台放大了庸人的话语权和串联能力——只要你付得起5块钱的上网费，你就可以在网上喷爱因斯坦，而且你还会得到一堆的点赞。

小英赢了

主流媒体才不会玩造假这么low的事，最多是有选择性的报导，和有选择性的挑选报道的视点

你确定真实的社会里被受众群发现造假就会被抛弃？？

个人无法分辨，所以让别人筛选之后给你看？那和畜生有什么区别

确实是这样的，不过LOW不LOW嘛，其实都是诱导观点，是不是还分LOW的诱导和不LOW的诱导这个就……弓虽女干和**分不分哪个LOW哪个高大上呢？

“Nobody knows _________ better than me.”

CNN不是FAKE NEWS吗 信誉破产了吗？

纽约时报说苏联没有大饥荒，饿死人都是造谣，100年都快过去了也还屹立不倒啊。某日报说亩产万斤50年过去活得还更滋润

………………

信誉有用吗？川普说口罩无用，就是一个感冒、消毒水可以治疗新冠，被脸后还不是一样

川普多次说cnn是 fake news，有用吗？

本帖最后由 PXN 于 2020-10-12 09:40 通过手机版编辑

信誉只对要脸的人和在乎别人要不要脸的人有意义。
你看很多人就不在乎罗永浩说过什么。
同理，支持川普的人也不在乎他有没有信誉。

要多“小朋友”才信 信誉 这两个字。

别的不说，就你坛“在商言商”这事，有几个是有信誉的？

lz这种人不是蠢就是坏。

信誉…

当然有用，会影响他的投票率

你坛注册个号，水一波贴，刷一下人气信誉，然后在商言商一波带走的少吗？

信誉不是没用，只是告诉你信誉也是可以操作的东西。

停止你的小学生行为。

某p到现在无数次自抽还不是以伟光正自居…

信誉本来就是可操作的东西，操作的成本也是信誉的一部分，这么简单的道理你以为就你懂？

哪个媒体没弄过乌龙？你高估大众的记忆了
更何况大多数人都是通过社交媒体获取新闻的，这种地方信誉就更廉价了

信誉有用，但是有用的有限

在资本和利益面前就是渣渣

信誉好比泥潭的一句话术：激骚那么低不是没有理由的。

祭扫这种可以开小号给自己每天加的玩意没什么参考价值.

移动互联网时代，媒体一样可以这样操作

楼主你想什么呢？你跟一群粪海狂蛆介绍四大菜系，你说会有理解你，赞同你并真心懂你说的是啥的蛆存在么？不与夏虫语冰

喷了，粉红已经沦落到连信誉都没用的地步了，这是不是意味着你匪已经明言：“老子就是没有信誉，你能拿我怎么着？”，做婊子都不用立牌坊了

我不知道你在说些什么，你说激骚可以自己加的，我说媒体也能自己给自己加信誉。
移动互联时代，个人选择自己想要接受的信息，每一个媒体都有自己的小群体。真实信息也只不过是是用来满足想要知道真相的人罢了。媒体在自己的同温层内，增加自己的信誉完全没有难度

因为祭扫这东西本来没有价值，你把祭扫=信誉也太看得起祭扫了，正经媒体想挽回信誉可不是这么廉价的事。

正经权威新闻媒体路透社一手新闻不看非要看被qj过n手的路边社，还好意思怪媒体

看着泥潭一群大老爷们用初中生的世界观和中专生的思维去讨论问题真的蛋疼

其实你这种想法就是传统中国人的想法，把简单问题复杂化，而西方思想是尽力要把复杂问题简单化，所以根本谈不到一块去

主楼说的这些的前提都是: 真相重要

而实际上, 真相很多时候都不重要, 典型的例子就是很多流行的"财富密码", 不仅不会像楼主说的那样永世不得翻身, 还能赚得盆满钵满
二十年前看电影灵异第六感里说"人往往只能看到自己想看到的", 经过这二十年就越发觉得这话很有点意思, 真相如果让你不爽, 而假相让你更舒服……

这和自由言论与否也没啥关系, 哪都一样

[本帖最后由 blackeyed 于 2020-10-13 08:13 编辑]

刚改了高清的全网辐射台永远是高收视率，换几个主播还每天新闻APP推送。