貌似在美帝可以投资官司
比如一些个人针对大企业的诉讼，很显然个人根本请不起律师来喝大公司的律师团抗衡，会有一些公司寻找类似的“受害者”，然后按照诉讼标的提成。
而且其他个人也可以通过对这类公司和业务的投资对诉讼后的赔偿进行分成。
这个投资渠道貌似其他国家不大有

有需求就有供应，互利互赢嘛。

迈克尔克莱顿么

很多集体诉讼前期都是很花钱的 几百万出去都正常 当然收益最后更高
受害人没钱 律师也不愿意出这么多 找一些投资人也正常啊

从供需关系和这种机制来看的确是很正常啊

美帝竟然有比TG好的地方,太惊奇了

美帝是一个被律师绑架的国家

posted by wap

我国律师都要讲党性，有投资渠道也没有利益啊

打官司也团购系列

吃人不吐骨头最高:D

这在中国行不通。

个人针对大企业在天朝基本必败无疑。

美迪万岁！

难怪看discover一个节目是一个律师团给一个贫民打官司，采用了多种高科技手段最终让那个贫民无罪释放,我当时就在想，老美也太强了，一个贫民官司居然有这么多律师为他动用这么多高科技手段，得花多少钱啊，说不定就是有赞助的，而且那个案子一直没找到凶手，我一直就怀疑那家伙是真正的凶手。

不知道楼上是怎么得出这个结论的？？
很显然这是一种有助于推进司法公正的渠道，虽然也可能被滥用。
而且对于这类公司不感兴趣的案子，屁民是否也一样无力呢？

我比较好奇的是您怎么看出“反对”的
抓起来当然现在肯定是没有了，问题在于面对天价诉讼费，稍微有点规模的公司就一样可以采取拖延战略。
从另一个角度说，出于公关策略等等的考虑，被敲诈的可能性也是很大。据说奥迪就摊上过几个不明不白的官司，还赔了钱。

LS你看错了。

哦。。。。。

既然美的没有维权被抓的，可见无力程度不一样嘛。。。

香港台公益广告经常有,
'' 这样的行为可能形成助讼或包揽诉讼,还是找执业律师或政府部门解决吧''
在香港那边貌似会被抓的,还是美国自由:D

我说的是美帝，谢谢。原来可容忍的下限在“不被抓”
其实如果这个是可以接受的，天朝应该好好学学

[本帖最后由 handsomeken 于 2010-4-28 10:10 编辑]

这倒是没错，先从不被抓做起吧。。。。。