廖耀湘和杜聿明对这事都很反感

那么怎么能做到划江而治呢？

美军要么干脆别介入，要么就介入到底。

全美械师，给的也不少，而且是蒋大总统先打了两年，当时国共七三开吧，中国这体量，美军需要多少人介入有效？

如果当时划江而治，中国人民遭受的苦难可能比蚊革还要强烈

离不开经济军事上的美援
适当分土地给农民
稳定民心
军事上以防守为主 核心思想就是:拖
北方经济必然自行崩溃

划江而治不就是另一个朝鲜么

输在战略而不是战术吧，这种失败不是靠带兵打仗的将领可以扳回来的

朱被他儿子从北边又打了回去，北伐到一半也分崩离析了

光头身边很多亲信都是土工身份的。不干预也会输，干预也会输。

刻舟求剑没意思，古代的经验并不适用于现代。。。。。

本帖最后由 VODKA 于 2016-11-23 11:16 通过手机版编辑

1949年划江而治后，如果再开战的话，联合国和美国可能就要干预了，不是说干就干的。

谁跟你划江而治

其实只要tg依靠的是泥腿子这点不变就肯定可以胜利，时间早晚问题。

历史车轮不可阻挡！

那时候北方都是骑马的汉子。现在都是小品演员二尾子。时代不同了

守江必守淮，淮河到秦岭这一线守不住，长江没法守

为何非要蒋总统，张公子当年脑袋一热把蒋总统咔嚓了都会好得多

那么问题来了，为毛蒋总统飞哪指挥哪战败

说划江而治的，真在校长治下，说不定反得比江北还早，校长如果治的好，江山会丢这么快？

如果能穿越，那在双十谈判之时把毛宰了就是最好的结果，没毛不管哪个领导上台也不会搞到后面这副德行。

Posted by: samsung SM-G9350
会，东北未必会丢

开战初应该就做好守的准备，而不是猛攻