米家屏幕灯光路的问题,yeelight CEO在某呼的解释

  • f
    firsnow
    虽然我因为显示器过高把米家的灯出了,但个人感觉实际效果和做工还是很超值的。

    网上一些测评对光路提出了质疑,yeelight CEO姜兆宁做了解释,论据挺到位的:https://www.zhihu.com/question/398753150/answer/1259004388
  • u
    ukjaychen
    不同价位不同品质,不能又要威,又要戴头盔
  • g
    gogoggoo111
    第一次知道姜兆宁,还是之前看 LED 灯相关知识的时候。。。那时他还没去小米呢。。这人绝对是懂技术并且还懂产品的
  • M
    Marko
    一百多买了个挂件儿,还行。。。
  • z
    zhishixc
    实际用下来还是不如明基的,不过差别不大。
  • j
    joseph2341
    没用过明基,不过米家灯的做工和效果还是满意了
  • o
    oni1230
    直接说,我便宜。就没人说啥了吧
  • l
    lapineprince
    很好 完美匹配DELL
  • g
    gomelong
    简单的说,就是他觉得灯照到屏幕上没问题?
  • k
    keen1109
    懂技术但是不懂实际需求,失败的取舍
  • t
    timtu
    是的,我不明白为啥大家都怼墙拍

    人家天生不是怼墙用的
  • 矜持一些
    承认一分钱一分货 下次改进 有那么难吗?

    明基截止线很明显,让用户非常直观的感受到非对称光,是非常聪明和讨巧的设计方法,教育用户的成本很低。

    把我看吐了
  • 月下夜
    如果屏幕亮度明显大于照射到屏幕上的那一小部分光线呢?
    设计上当然可以解决这个问题,只是成本花费和实际效果的收益如何,以及必要性的问题,如果照射到屏幕的那一部分光线,会明显小于屏幕本身发光的亮度,是不是对于绝大多数用户的屏幕挂灯需求并没有影响。可能关闭屏幕,的确会很明显,但是绝大多数用户使用场景就是打开屏幕。这个时候,这个需求的必要性结合成本,应该就大大降低了。毕竟169的产品不是为了极致的发烧追求。
    记得论坛上几位兄弟也发图说明明基也不是完全做到了的。
  • 月下夜
    加柔光板是增加成本,并不是降低成本的。为啥led台灯都需要柔光板呢,因为看起来舒服。人家也是上图了的,又不是光说不上图。
  • z
    zhishixc
    这点确实很恶心,做的时候高喊对标,其实做不到BenQ那样大家也能理解,毕竟价差蛮大。
  • f
    foxsheep
    说实话,当初米家的定调就是折射配光比反射配光更高级,不仅不是因为便宜所以会比明基差而是相反会更好。他现在这个解释更符合当时的预期,看来需要屏幕位置放照度计的量化对比了
  • f
    foxsheep
    如果他上的图是真实可信的,那你会觉得哪个更好?
    我觉得米家的更均匀更好。显然他也认为他们做的就是比明基NB
  • t
    timtu
    我也觉得米家光路更好。

    很多人买了米家并没有benq可以对比。
  • 矜持一些
    他自己都承认用户直观感受明基更好了 。。。

    然后还要说他们做的比明基nb 我是理解不了的
  • j
    jmpok
    想赚屌丝的钱,还要担心屌丝的玻璃心,这买卖,不容易。
  • t
    timtu
    拿张纸来测试(根本不严谨)明基更好,实际使用小米好,不矛盾。

    用纸测试 用墙测试,永远测不出垂直方向上的照度。
  • 矜持一些
    大佬真觉得比benq强?
  • f
    foxsheep
    他说的是,更能直观感受到非对称,但并不认为感受到非对称就更好,这个逻辑没有问题
  • t
    timtu
    就那张纸来看我觉得是。当然这件事还需要更严谨测。
  • f
    foxsheep
    如果都做到极致,折射会比反射好,这个没啥问题吧
  • p
    pepsi1898
    激光大灯和LED大灯的差别吧
  • f
    firsnow
    “明基截止线很明显,让用户非常直观的感受到非对称光,是非常聪明和讨巧的设计方法,教育用户的成本很低。”这句话怎么就变成“承认用户直观感受明基更好了”?

    我觉得你的理解不对。
  • b
    boyinfly
    说白了这种挂灯没有太多的国标法规去规定光线,如果换做汽车大灯,一堆国标法规等着你!

    规规矩矩学学汽车大灯设计,加上透镜来控制光线吧。
  • c
    cfan7777777
    他自己承认的是直观,不是更好,当然我相信明基的更好,也被他后面的一句教育用户恶心到了
  • 矜持一些
    哦 那非常聪明和讨巧的设计方法使得用户感受更差了
  • 猫尾摆摆
    我更喜欢米家的,不喜欢明基的截止线那么明显。。。
  • f
    firsnow
    明基非常聪明和讨巧,但我们的产品更有实力、更人性化,这不是惯用的说话技巧吗?
  • 矜持一些
    呃 然而米家的宣传是



    这截面有过之无不及 这右边无光的彻底啊
  • 猫尾摆摆
    这个宣传图就太搞了,不可能有这么好效果,看明基的有没有。
  • 中流
    这点上,我顶怼墙拍的,24寸的显示器也比这个灯长,挂在显示器上之后,不能只看屏幕中间部分,不看两边吧。如果是买来挂笔记本的,就当我没说。
  • w
    weiwed
    没仔细看原文吧?按照原文的对比图,这么宣传也没什么。毕竟现在给月亮贴图都能宣传相机好!
  • 矜持一些
    要比烂当我没说 那人微博也有完整的对比 还是视频的
  • A
    Autobahn
    不到200可以了
  • a
    amosly
    如何看待小米显示器挂灯上线,众筹价 169 元?对比明基 Screen Bar 有哪些优缺点? - 默墨的回答 - 知乎
    https://www.zhihu.com/question/398753150/answer/1314851733
  • w
    weiwed
    貌似没什么可比的,毕竟相差6倍的售价。
  • k
    kionline
    那是显示器的影子吧。
  • X
    XUJIAN-TIANJIN
    就想知道怎么退货,找官网客服说不能退。
  • z
    zhaozy116
    169的小米和999的明基比有点没劲了,一分钱一分货,我要舍得买999的明基我买小米干毛?小米已经用上了..对得起这个价格,小米除了手机别的都不错
  • k
    kgandme
    差了多少倍的钱,怎么比,明基好歹也是大厂,不过价格即正义,看看手环类产品怎么被小米搅和的
  • z
    zealotxx
    我们用了更nb的方案,但是效果不如人家的好,卖便宜点,又不是不能用
  • 月下夜
    40楼看完,这光照角度差不多一样吧。再回头看看说小米的光照和明基的对比的,说小米就是不行的。
  • y
    yrrehc
    那点亮度,没什么问题,反正我感觉不到
  • 天成
    这话在我听来非常扯淡,尤其是小米系的。小米的产品,要是知道有方法能又便宜又讨巧,它会不用?
  • 不老芙蓉
    本来想挂在U2410上,结果厚度超出...回家去给小米曲面屏用了,总不能为这个再买一台显示器