我觉得这供暖补贴肯定不能直接补， 先各家按市场价自个掏钱， 然后评相关证明领取， 比如一下条件
1. 家庭年收入不到10万
2. 住房小于100平
3.相关证明如失业，伤残， 孤寡老人等等


总之不是人人有， 肯定是真需要补贴才补贴的， 一个冬天3000块不少， 但我觉得大部分人也不是掏不起， 只不过几十年享受惯了罢了， 而且我看这块补贴迟早会拿掉， 肯定是真需要的能才能拿

[本帖最后由 iorilu 于 2013-1-9 00:35 编辑]

我觉得这种补贴，是每家都有的

天津这边，是25元一平米，每年4个月供暖

如果是100平米的房子，4个月供暖费是2500

我觉得如果我家里靠开空调实现同样的取暖效果，开4个月，24小时每周7天，电费远远不止2500

空调和供暖的效率怎么比
空调的电从电厂出来的，从热变成电，一路传输，再由电变成热，一路损耗多少

当然，25元一平米的价格，是不是包括补贴，应该对比个人家庭的暖气供暖成本

我觉得这个价格仍然低于市场价

所以这个价格，就像铁路火车票（非高铁动车）的价格，是不是便宜，你和汽车一比就知道便宜了

偶家江淮之间。小区有供暖。但是一冬天要5000。所以小区只有三分之一开暖气。没补贴真心伤不起。

我这人比较客观

占便宜了就承认占便宜了

今天国家愿意给我便宜占，我当然开心，明天不给了，我也坦然，从不会认为占便宜理所应当

火车和汽车各有优势
你去超市买卫生纸，坐汽车绝对比坐火车便宜，难道能证明汽车被补贴了

老房子 单位全额报销
06年买的商品房没有.....

我们公司所在写字楼有个餐厅，对于写字楼内的租客吃饭，实行优惠价

不仅价格优惠，量还足，我们都吃得很开心

最近餐厅可能迫于BOSS压力，菜量减少了，同事抱怨，怎么给少了？

我说，他原来提供的套餐，价格仅为外边市价的一半，现在减量了，价格也是外边的2/3，尽管没有过去给的多了，但是仍然比我们出去吃要便宜

为什么要不满意呢？

如果我们从未拥有过这个餐厅，难道我们每顿饭还不吃了？

我们同事听完了表示理解

餐厅里同一份套餐实行价格双轨制

外客16元

内客8元

菜便宜原因多了去，也许是自己的物业不用交房租，也许是采购环节控制得好
但有一点很明显，在完全市场假定下，如果对写字楼内的客户优惠，这个优惠一定会在租金上体现出来

大多数人的问题，在于心理预期只能提高，不能降低

所谓由俭入奢易，由奢入俭难

冬天在屋里穿惯了背心，你让他穿个毛坎肩，就觉得不舒服、冷

我在上海时，经常在屋里穿羽绒服，不是也没冻死吗？

习惯就好

免费的午餐，没办法长久，终有一天，我们的每一分舒适，都要花钱买来

但事实也许是，我们的每一分舒适，都已经花了钱了

租金是公司交

饭钱是我们自己付

等于我占的是公司的便宜

曾经我想过，干脆把饭钱一起开到房租里，我们连饭钱也省的付了

后来写字楼说，财务制度不允许

你怎么占公司的便宜
假设人力流通完全自由的话，这个写字楼里的工作，月工资就应该比外面的少160块

也许花了，但是不透明

可能通过各种税负，已经交了

所以我建议“减税”“取消补贴”，让愿意花钱买舒服的人，自己掏钱

但事实是，很多穷人的税负压力是很低的，免税减少的支出很少，而花钱增加的支出很多，所以取暖还是补贴了大多数穷人

首先补贴是不是存在，我还有疑问呢
北京肯定有，北京不能比。别的地方呢？

所以这就是我们的私心所在啊

两个租金相同的写字楼，一个是装潢美观，让公司有面子，一个是餐厅便宜，让员工占便宜

我们是员工自己租写字楼，当然选择自己占便宜的一个了

对于公司财务来说，他就是收到两份相同的报价，然后我们自己选

这就是信息不对称

我就在天津，我报的价格也是天津的

我认为25元每平米的价格，如果完全市场化供暖，只会涨价

这东西估计大部分是地方财政负担的，即便是中央财政出钱也没什么，取之于民用之于民，一些人精打细算为＂国家＂省钱而激烈反对别的地方供暖的精神真心牛逼

有个屁补贴，以前家里住平房，烧土暖气，一冬天烧煤用的钱还是没集中供暖贵，能报销暖气费的那是好单位，人待遇好，不是所有单位都能报销的

还有大连现在好多小区都是电厂的余热供暖，以前上大学的时候那蒸汽管线夏天都往外排放，说供暖费要是国家没补贴的话成本不够的，你们有没有真正算过

怎么就不明白呢？ 某油说亏的裤衩都没了，然后国家就给钱，那钱没到个人头上，该涨还是涨

华东最靠北的省
有补贴
一家三口（我爸妈还没退休）都有
冬天供暖没多少钱啊。。。反正远比开空调划算多了

哇。补几千块，难怪有人不服闹南方装暖气。不过补贴是好，暖气却没必要，能不能补贴电费？几千元够我几个月电费了。

每年补助700到900吧 取暖费是一平米21还是25来着

成都我们公司是水冷暖试中央空调，每月8元一平方米。北方要学习啊，那么贵。