他演的最好的两个角色，一个是方鸿渐，一个是陆焉识（讲真这出戏里他演得没巩俐好）
其他就算了吧
不否认是个好演员，在道德和人格上也无可挑剔，但捧上神坛般的夸，不必吧？

我看那个演员都是这样

你怎么知道在人格和道德上无可挑剔，为什么好演员非要在所谓的道德上要高人一等……

不知道怎么吹出来的，从方鸿渐到现在青帝就没变过味，无间道里尬的不行

道德和人格上无可挑剔？

需要挑剔吗？

他演的皇帝算是雷禅烟鬼级别，其他人的巅峰表现最多仙水，陈道明的窝囊废小人物（银行科员、主治大夫等）至少是幽助级别。
至于《归来》，最出彩的是吴青峰演绎的主题曲《船歌》改编版。

很多人非要喷什么某演员 演谁都是演自己 这有什么问题么？
只要代入的角色气质和自己相符，完全不是问题
真正有问题的是演谁都感觉是演员本人，角色根本不立体不饱满

周星驰不是一直都在演自己么？好像没人有什么意见
但是张卫健一直演自己好像就是个事了

——你叫什么名字？

——就叫我影子吧！



——十步一杀，好名咋！

——至于剑法的最高境界，那就是手中无剑，心中也无剑，那便是～和平

艺术家只要有伟大的作品就行了，能塑造一个经典形象就是好演员，干嘛讲究多样性？我们又不是只有一名演员

确实

自从康熙之后，就有这个感觉

这和乾隆一样，自从还珠之后，什么都像乾隆


这种演技定型对演员来说是致命的

演技比陈宝国差了几条街，演帝王一点霸气和威严都没有

当你好像周杰也是因为这个喷过他…这么看还是陈宝国牛逼，各种角色都能有不同的味道~

一地鸡毛里的小林

他演的康熙用力太猛了，一看就是演的，尬的不行

并不比1566里的陈宝国更用力……

演员有好的作品最重要， 何必要去强求多样性？ 就算他有心突破自己，市场也不允许。 话说这和个人道德有什么关系。

宝日，是你qj了朕

好演员的标准之一就是演什么像什么，连考表演学院都要演不同的小品角色，怎么这都能算是要求多样性了，自己审美水平低还要把别人都拉下水啊？

具体到陈道明，我估计是后来没有适合他的小人物角色。他演围城和一地鸡毛那种小人物可以，演大宅门那种肯定不行。而且应该是市场也不允许他演小人物，他自己心里应该清楚。

当你准备神话一个人的时候，也就是他(她)要崩塌的时候。

印象最深的是大汉天子里吊打黄晓明，贾静雯好美

姜文跟陈道明比如何？

陈宝国可好可坏，就像约翰去他付一样。勾眼邪得吓人，可一正义了，就是正气凛然一身主旋律。。

没说过相声的都不是影帝。
大陆最好的影视学院是相声系，范伟，牛振华，冯巩…

陈道明的《冬至》陈一平这个小人物演的也不错

陈道明和陈宝国自从演了皇帝之后就有种摆着端着的感觉了，有些舞台范，电视剧里面看起来就不自然。

电视剧片酬最高的两人之一，另外一个是李幼斌，演亮剑那个

拷起来

刘邦演的一般 庆帝演得不错

角色有相同气质吧，没接跨度很大的，另外全靠同行衬托

Posted by: HMD Global TA-1054
泥潭键盘可真牛逼
说人崩塌就崩塌

左小青表示道德人格呵呵

陈道明演技肯定是有的，但是绝对被高估，这些高大上真的看腻了，感觉他现在已经放不下架子了

中国男演员演技no1我始终坚持是李雪健，其次是葛优

大陆演技派还得是黄渤，梁家辉中国第一应该没毛病吧？

你们要求太高了而已。中国的演员，算世界顶级吗？不算吧。
知道是谁演的，也认识甚至熟悉，自己就带了观点去看，很容易就觉得演谁都是XXX。

傅彪演技也炸裂

同意，这才是真正的高人。各种风格都能演，后来别人说了你才发现原来是之前那个死太监。

Posted by TGFC·NG
康熙大帝也演得不错TGFC·NG

庆帝虽然还是那个味，倒也契合小说里的性格

印象最深的是宋建平在迪吧狂舞片段。

李雪健

因为庆帝的原型就是陈道明的康熙大帝，不契合才有问题。

就老歪脖子树那段，还真找不出几个能说出那种气场的

这次庆余年里那段安抚梅执礼的对手戏也很到位，让人后脊背一凉

演自己没啥问题啊。演得好找到适合的本子就行了。小李子那么卖力的想突破自己，在我看来效果也不怎么好，奥斯卡也是大部分看在努力的份上给他的。

[本帖最后由 heven2004 于 2019-12-19 10:27 编辑]

我看到里面的林相对应李林甫，想着皇帝应该是唐朝的。。。。。。原来是康熙

你看几个皇子相争就知道是康熙了，不过是二月河小说里的康熙，不是历史上的康熙
还有燕小乙是燕青加花荣的设定，至于肖恩，明显是肖恩康纳利在勇闯夺命岛里的那个梅森。

陈道明的老婆是他的加分项。

近些年来，越来越深刻的认识到李雪健才是真正的天朝演技第一人