钟南山：截至28日，全国报告确诊的病例4529例，在确诊的病例里，死亡病例106例，确诊病例病死率是2.3％。


但问题是，这4529里面还没死的人，也没治愈啊，不能排除还会死。

被领导要求出来安抚民众的，你就别指望太多了。
难道他能说：在已经结束治疗的患者中，死亡132例，治愈103例，死亡患者占比56%?

被领导规定的死亡率你还当真，呵呵真逗

死亡率的计算公式难道不就应该是这样的吗，否则除了这个世界上已经不存在的疾病之外，就没有疾病死亡率的概念了对吧……

病死率计算没问题啊~

不过现在计算还早了点~

而且因为存在无法得到确诊的死亡数字以及目前死亡数字相对偏小所以会有比较大的误差在~

从逻辑上，这个计算方法更合理啊

海南岛这里确诊40个，死了1个，死亡率2.5%，看起来好像是差不多。。。。。

最后的超额死亡率肯定不是这个数。。。。。








应该低于2

死亡率要有时间参数的，第一批病人死亡率就是15%，要真正得出死亡率，得按批次算才行。
拿死亡数直接除以确诊人数，没有任何意义，或者说，非蠢即坏。

[本帖最后由 一个人买醉 于 2020-1-29 10:00 编辑]

你说的合理

反正最终会有一个确定的数字。

总归是这种煽动情绪的回复才更受欢迎~

第一批病人死亡率15%~

于是这病的病死率是15%？~

第一批病人还没全部痊愈呢~

病死率的计算方式就是拿当前死亡数直接除以相同时期的确诊人数~

你觉得没意义也好非蠢既坏也好这就是真实~

ZF修饰数据是ZF的锅因为ZF修饰编造数据就要说数据计算方式不对也是搞笑的~

[本帖最后由 测试一下 于 2020-1-29 10:15 编辑]

还有个重病率，很多人不是重病的，这部分人应该容易康复

确诊和疑似病例免费治疗

疑似病例的标准是什么？没人跟你说清楚。

没确诊就不是冠状病毒，确诊的权限在谁手里？

本帖最后由 11508721 于 2020-1-29 10:25 通过手机版编辑

https://www.coursera.org/lecture/liuxing-bing-xue/lecture-2-4-si-wang-yu-sheng-cun-pin-lu-ce-liang-zhi-biao-ShZQG

coursera上流行病学的慕课，这一节是讲死亡率和病死率的，看了就知道了。

更严肃的问题是现在疫情还在爬坡阶段，现在计算的死亡率的参考价值可能不是特别大

转进如风呀，看来有的人是急了，脑子都不要了，只信一个现阶段没意义的计算方法下得出的无用数据。

就这个时间点来说死亡率就是这么多啊，只是这个要画个曲线观察一段时间才比较准确。

我觉得某些人智商也就这样了~

按照zf的算法，

目前治愈103人，这病的治愈率才1.7%？

现在还觉得病死率计算没问题，就可以证明你的智商了，我发现那些智商不行的人真的喜欢开口闭口谈“智商”，不知道他们的智商和正常人嘴里的智商是不是一种东西

很遗憾的告诉你治愈率恰恰不是这么算的~

治愈率是确认痊愈的/出院人数~

当然我估计说了这些又要被魔怔了的围攻~

你一没有时间参数，二不是在疫情结束后统计。你得出的死亡率只是一个不断变化的数字，既不能拿来预测未来，也不能和其他已经结束的疫情作对比，那么这个数字有什么用？

钟南山的时间参数就是从疫情开始到他接受采访时的数字为止~

正常的按病死率惯例方式计算~

疫情结束前病死率本来就是不断变化的数字~

你要什么意义？~

大概率可能他说这数字的意义就是安慰下恐慌的人~

[本帖最后由 测试一下 于 2020-1-29 10:38 编辑]

没意义的数字就承认没意义不就完了？你第一段回我的扯那么大旗子干什么？春节在家吃炸药了？

数字模型都不好使，除非真是数据才能分析

你说拿死亡数除以确诊人数非蠢既坏~

我告诉你这是正常~

到底谁吃炸药了？~

没有时间参数，就是非蠢即坏，因为你得出的数字没有任何用处，这个数字只会被利用于欺骗他人。

这嘴硬的~

你最权威~

当然比不上你这“高智商”。

那么有没有非典时期考虑了时间因素的病死率变化曲线对比一下？

目前要质疑也应该是质疑确诊人数和死亡人数可能不真实，抓着死亡率做文章真心意义不大。
这就和雍正改遗诏一样，一堆专家学者说民间改十为于是假的，殊不知人家雍正即位后直接换张遗诏都很轻松。

不是还有没有确诊就死于‘不明肺炎’的吗，这部分大概就不算了~

单个数据是没啥意义，但如果每天都计算这个数据是有意义的

这就相当于说，截止到崩盘前，庞氏骗局的年化收益率是200%
从数学上没问题，但毫无意义

SARS的致死率是10%
流感是0.1%
新型肺炎传染力更强但致死率不如SARS，3%还是有些合理性的

学了句毫无意义就开始复读嘛？~

姑且按你的逻辑目前的病死率没有意义~

那么15%有什么意义？~

其实说到底就是数字低了泥潭某些人不相信不高兴~

但不相信不高兴你可以说TG在编数字~

非得逮着没错的东西拼命怼误导论坛网友我倒是想问句这些人到底是想干嘛？~

2003年月11日广东省卫生厅召开新闻发布会，报告在2002年11月16日到2003年2月9日之间，有305个非典型肺炎（以下简称为SARS）的病例，5人死亡。

按照这个计算，那SARS致死率是1.6%

如果1.6%能增长到10%，那3%是不是能增长到20%？

当然能~

这不是废话嘛~

病死率本来就是不变的~

另外广东那个数字我是不信~

广东最后非典病死率是3.8%~

广州是3.6%~

还是钟南山背书~

我一样不信~

于是呢？~

10%是事后比较公认的数据

我就想说明一个问题：
按照目前的信息，说2019-nCoV比Sars感染性强，目前是确定的；
说2019-nCoV比Sars致命性弱，目前还没有充分证据

对，我就是这么计算的