怎么冷，操他妈的

温室效应说的是极端气候增多

据说这次是北极寒流南下，以前都是西伯利亚的寒流南下。。。这么几年第一次想开电油丁了。。。

夏天越来越热，冬天越来越冷

这几天确实冻成狗了

这次是北大西洋的热气团，把北极冷空气挤压到南方了
所以还是因为全球变暖

以前老是西伯利亚西伯利亚的，就不允许北极偶尔来探探亲？讲道理嘛

水管完全冻住了。

家里水管冻住了，停水了

今年夏天会高温吗?

电视新闻没提醒防寒么？还是你从来不看新闻？

赫赫，大西洋暖气团北上，北冰洋记录史上第一次0上温度，热量交换的结果驱使冷空气南下，这原本就是可以预见的一波寒潮。

http://www.rcdio.com/20151014/051294652016.html

来两幅图体会一下：

以前下大雪，这几年很难下了

看南极北极热带亚热带气候变化，别看着你家小区下了几场雪

去年夏天好象不怎么热啊，夏天不热算极端天气吗？

15年夏天就没开过空调，热？

我这广东的空调史无前例开到11月底，不热？

井底之蛙

你把自己家暖气空调打开不就是温室效应了

我长三角这次夏天真不热

+1比如说冷的时候更冷，热的时候更热而已，楼主以为只是更热？

的确是忽悠人的，据说去年开始地球进入小冰河期。

就是因为变暖，热空气挤占了北极，才造成了北极冷空气南下

没有进入小冰河，小冰河才是骗人的

说温室效应就是坑爹

经典的tgfc初高中毕业生系列

极端气候增多，不是变热

温室效应是真的
全球变暖我认为是忽悠的
地球上比现在热的多的时候也多，冷得多的时候也多
一小段时间的天气变化说明不了什么问题，说极端天气，当年那全国的大水算不算极端？但是在我本地几十年前最大的洪水现在还没破过记录呢。

被挤下来的冷空气

喷了 炸出不少地理不合格的

全球变暖，极地融冰，所以冬天会很冷，寒潮来之前还是很暖和的

请问你是住在西藏吗？还是你的体质有问题？我一夏天几千块钱的空调电费白花的？

温室效应夏天把北极冰融了。到冬天水要结冰要大量吸热，造成极端低温。

北极死前最后冷一把
然后就没了

南方开空调暖还觉得冷。。

233max，水要结冰要大量吸热喷了。。。。。

结冰明明是个放热过程，融冰才是吸热过程。。。。。

二十年前就说南北极冰川融化，海平面上升，沿海岛国要被淹没了。二十年过去了，哪个岛国被淹了？哪里的海岸被毁了？别告诉我这二十年里温室气体排放被有效控制住了，中国工厂是怎么排的大家有目共睹

那么问题来了，地球啥时候再来冰河时期，以前冰河时期貌似记忆力都是北半球进入冰河，那南半球会不会进入冰河时期呢。

上次有个网友去太平洋某岛国汤加好像旅游，看海边的山上有一条线写着2015年，问导游什么意思，导游很尴尬，说是2005画的，当时预测2015年的时候海水会涨到这里，现在真的2015年了，海水还跟05年的时候一样……

本帖最后由 lionheart007 于 2016-1-24 16:27 通过手机版编辑

不知道你哪里的，我们这里15年夏天确实是近年最热，高温天持续时间长，国美苏宁空调卖到断货

童鞋，化冰吸热。结冰要还吸热那怎么结

你说的是物理显现。气候是水在结冰通过几百万年稳定冰期的时候，它既不放热也不吸热。一旦夏天到来全球升温2°。北极地区冰雪融化，到了冬天，没有阳光照射无法平衡温度，冰想一直保持液体水的状态，需要从大气中吸收大量热。这样就造成的极端天气。

冰想要保持液体水的状态需要吸热。冰不是结束，冰期还分类别的。

地球这么大的体量，20年就是一眨眼
所以主流其实都是死后哪管洪水滔天的态度

温室效应基本是扯蛋，里面还牵扯到不少利益集团。
以前危言耸听什么海平面会上升多少多少，实际看有哪些地方被淹了？好像北极冰盖在2014年还增加了好多。

要感谢欧洲圣母。

说温室效应不存在的，同样牵扯到很多利益集团

不是扒了么？黑客黑了英国几个学者的邮件，全球变暖就是多年前扯淡骗经费的，反正现在热了说变暖冷了也说是变暖造成的。。。。

你也知道一小段天气变化说明不了问题，那去搜一下几十年来全球平均气温变化有多难？

1979年，烟草业秘密备忘录《吸烟与健康建议》（PDF）被公开，它揭露了大型烟草公司在对抗“反吸烟运动”时采取的诸多手段。其中一种手段是传播无知。斯坦福大学科学史专家普罗克特(Robert Proctor)为此创造了一门新学科：比较无知学(agnotology)，专门研究有意识地散播无知的各种手段。“我在研究实力雄厚的行业如何通过营造无知氛围来销售自己的产品。无知是一种力量……而比较无知学的研究对象就是故意营造这种无知的手段。”“研究比较无知学的过程中，我探索了这门学科的神秘世界，我认为历史学家应当给予这一领域更多的关注。” “无知不只是‘不知道’那么简单，这还是一种政治手段，是那些希望你‘不知道’的强大利益团体故意营造的一种效果。” 普罗克特说，无知往往可以打着平等辩论的幌子散播。例如人们普遍认为，倘若有两种相反的观点存在，那就通常无法得出合理的结论。烟草公司正是利用了这种现象，通过科学手段让他们的产品看起来无害。而如今否认气候变化的人也在采用同样的方式反对科学证据。另外一位研究无知的大卫·邓宁(David Dunning)警告，互联网对传播无知起到了推波助澜的作用——在互联网上，所有人都有机会成为自己的专家，因此便成了意图混淆视听的强大利益团体的猎物。