媒体刊文评“异烟肼毒狗”:是在用互害的方式解决问题

  • d
    death5343
    有法不依,执法不严,违法不究,总是稀泥,你想啥尼
  • 残忍小红帽
    不然就是单方面你害我
  • z
    zmqzmqzmq
    我打心底感谢科普的人,哪怕科普出发点是有目的的。
  • 松鼠司机
    就鸡脖伤害,怎么着?

    都是鹅谁怕谁
  • 狗娃
    拍拍良心,老百姓跟谁学的
  • 鬼冢英吉
    确实有效
  • s
    sw2sw2
    zf不作为,老百姓只好这样了。
    有本事养狗都要买保险,和买车一样,强制险,脖子上挂好,没有的一律扑杀,
  • C
    Chuoqi
    法规不管,那么只能群众自己来管
  • 浮华盲流
    解决问题还不好吗
  • w
    wealth
    黑猫白猫,能抓耗子就是好猫
  • s
    skycn111
    没用的,不仅解决不了问题,还会扩大矛盾,绝大多数都是过嘴瘾的。
  • A
    AceSword
    那就用木糖醇好了。
  • A
    ALEX2
    我家的狗不咬人。
  • 锵锵锵
    这文章里说的可能引发的其他问题都是不存在的,比如误伤幼童流浪汉,异烟肼本身对人无毒,流浪汉完全没问题,至于幼童,药片的危害,比土里捡吃的本身的危害小多了。

    唯一可能误伤的是牵绳的狗而已。
  • z
    zxcv0467
    看完这文章发现淘宝和阿里巴巴都下架了,求其他购买渠道。
  • 松鼠司机
    牵绳的狗死几条也无所谓
  • 洗地
    互害说明规章制度有问题。不就这么简单。
  • 5
    525560709
    Posted by: Xiaomi MI 5s Plus
    牛逼 对人无害也这样
  • 丝袜套头II
    为什么非得用异烟肼这个化学物质,当年毒死尼尔伍德的不就是用的药狗用的“三步倒“,这个不也老少咸宜吗?从阴谋论角度讲不会是这个异烟肼滞销了吧?
  • C
    ChuPaChuPs
    不自己动手还等蝙蝠侠么
  • p
    ppigadvance
    这屁股歪的,反正鹅只要等着被狗咬就行了,赔不赔看大爷心情,是这个意思吗?
  • 旨旨x
    可以选木糖醇,一样好使
  • S
    Sharya_Xiao
    上边就爱看你们俄亥俄,及转移了视线,又转移了仇恨。美滋滋
  • 百万负翁
    好意思提现代法律精神
  • s
    sw121
    解决方法很简单跟国外学宠物法即可,现在矛盾明显是政府不作为造成的,还有脸放屁。
  • 億万千
    微博上有科普,像什么扑尔敏之类的都可以,只要是含有狗无法分解的化学物质就行
  • 田中健一
    说得对,就算为中华文明进步牺牲了。
  • b
    blood
    废话,受害者不反抗,还他妈等着打假疫苗死去吗?
  • T
    Tomnic
    自己不解决,还在这叨逼叨,可以的。
  • 北平孤儿
    希望投毒尽量扔到草丛里。然后诸位遛狗的朋友都给狗上口套,预防以下。不会影响到文明遛狗人群。
  • 傲笑乾坤
    还别说,北京办狗证的,还真有“狗强险”,每年那500块钱里就带,我家那两条都是,如果咬人了,保险可以理赔。
  • Z
    Zeldafans
    “不然库存的狂犬病疫苗没市场了”
  • n
    nightmare8424
    附注:假
  • 瞎狗
    误伤流浪汉是啥鬼
  • k
    kirbyx
    唯一误伤的就是被遗弃的流浪狗了。唉……
  • 风元素
    替天行道