索尼回应PS4《堡垒之夜》不支持NS/XBOX联机

  • 绚烂航迹云
    索尼能仅开放PS4和NS互通吗?

    ----发送自Sony F8332,Android 8.0.0
  • G
    Geminize
    索尼顶天仅开放PS4和PC互通
  • 大哀之君
  • 栗悟饭177
    看楼上的我以为赤壁之战重演了
  • Z
    Zak
    光看论坛群魔乱舞只会让你摸不着头脑
    玩这个游戏的前提是你有个epic account,你的角色进度都跟着这个epic account走,在主机平台上,如果你选择不创建epic account,其实后台还是会自动生成一个,只不过不是拿你要求的邮件地址来注册的,官方叫做nameless account,不过反正还是epic account。

    按理来说既然是一个独立的游戏账户,那么epic account的作用应该就是哪里都能用,角色道具全继承畅玩。不过貌似从实现来看还是先看跨平台联机是否支持,也就是说你这只有某两个平台之间可以互联了,这账户才能在这两个平台互相登录。也就是说epic account只是一个有限制的全局账户。从一些早期的堡垒讨论来看,之前PS4和PC互通的时候,X1才是那个被孤立的,等到PC和X1也能互通的时候,你就很难讲到底是索尼屏蔽微软还是微软屏蔽索尼。现在有趣的就是任天堂来了,然后NS和X1可以互通,PS4和另两家不能互联。然后吵得沸沸扬扬的所谓锁定,就是你这个epic account如果关联了PSN并且在PS4上玩了这游戏,那这账号就没法去关联登录NS和X1,你的角色就被“锁”在了PS4上。

    那么问题来了,如果一个我先在NS上创建一个epic account并且玩了,再去登录PS4可以吗?本着实践是检验真理的唯一标准的宗旨我试了一下,结果也是不行。国外一些媒体试验下来也是一样的结果。那你觉得是索尼屏蔽了任天堂还是任天堂屏蔽了索尼?

    这个时候如果再回过头去看跨平台联机的兼容图,你会发现,虽然大家觉得喷点不在跨平台联机,但我觉得其实根本原因就是出在这个联机政策上面。只不过PS4,X1两家互相排斥的时候没啥人会去喊(其实是有,但是没人会去关注),因为没多少人这样做,但是现在多了个NS,而堡垒又是刚登录NS,这个问题就出来了。更何况,NS和X1能互通了,局面变成了2打1,这个时候索尼自然就成了那个“锁账号”的人。

    不知道这么说是不是也会觉得我在洗地

    (附上跨平台联机图,试着把NS的行列去掉,看看是不是一张平衡的图片)
  • b
    blackll7
    很简单的问题,索尼和epic签了份只要登录过PS平台就能分享一部分该账户游戏收益的协议,NS xbox 签的是别种。PC 本身不存在平台费, IOS和安卓互相竞争关系为了保存用户都没收平台费。
  • l
    lllyaaa
    能不能再智障点?因为ps4锁账号,玩家才发火,xb又不锁账号,跟卖的好不好有个球关系。真实精神股东,啥都往业绩上扯。
  • 绿
    绿冰
    在XO先玩再登陆NSw又没有任何问题,别说锁帐号了,连跨平台联机都行,跳脚干吗
  • Z
    Zak
    我就是说玩PS4的跳脚,你重复一遍跟我一样的话意义在哪里,图贴那么清楚了,X1跨平台跨得到PS4吗
    其实回你也是浪费我时间,因为在你看来我只不过是个索索在洗地
  • Z
    Zak
    隔壁帖ns测试过了,麻烦先去看一眼
    哦其实看不看无所谓,智障只要骂就是了
  • 笑眼枫子
    又一个“这都能洗”的例子,不过收钱办事也没办法
  • 绿
    绿冰
    那你觉得应该谁跳脚……
    之前两家不互通,谁家屏蔽另一家都有可能,同时在两台纯家用机上玩同个帐号的人也不多
    现在加了一家,就索尼不能跨,问题在哪也明显了,同时玩PS4和Switch的人也多,影响到的人也大幅增加了,跳脚不是非常正常的事情?
    再加上4家的回应,原因是哪家已经是非常清晰的事实了吧,难道还得刚玩上Switch版的玩家不能登陆PS4,去指责任天堂?

    你自己假设的前提是先玩XO,可先玩这个本来就没有问题,怎么还变成我重复你的话了?
  • Z
    Zak
    你想象力还挺丰富的,还是说受害妄想?我不过是陈述个事实,你拿来反问我不然应该怎么样?我说不出话,这个空你自己来填
    我无非动动手给那些论坛看戏的一些别的视角来看这个问题,你觉得结论是应该指责索尼那你尽情去做就是了,不用在这里征得我的同意的
  • 绿
    绿冰
    陈述一个两家联手都很正常的事实?明明两家都是地区总裁级别的人出来直接回应?就索尼回应说我们玩家多,可以和电脑手机跨平台?
    干吗不回应我们非常期望,但因为其他公司的政策问题无法实现,你看雷吉说得多好听
    假设一个先玩XO版就是微软玩家跳脚的事实?
    你是真的傻到觉得自己屁股很正,还是收钱办事逻辑都这么混乱的?
  • f
    frosta
    但是我觉得@Zak说的一点其他人都没有解释到
    事实上是索尼和任软双向ban,而不是索尼单方面锁账号

    之前看讨论以为,就算是任软注册的账号,绑了索以后就不能回去
    然而其实是绑了任软的账号根本就不能在索机器上登录?

    那不就是单纯的不互联而已索尼这代就没有允许互联的游戏吧

    — from samsung SM-G955U, Android 8.0.0 ofS1 Next Goosev2.0-play
  • Z
    Zak
    目前泥潭解读的进度是任软伸出了橄榄枝表示愿意一起玩,索尼不接,当然是索尼的错
    其实我也没否定索尼不愿意,不过人家不愿意,你不争气,在下面骂骂好像人家就能从了一样
    最后这气当然还是要撒我头上
  • f
    frosta
    我觉得有人和我一样误会了,我之前以为索尼这次搞得锁区有传染性,就是玩家在其他平台花钱买的东西登录过索尼就没法回去接着用。如果是这样的话涉嫌侵犯玩家财产了。
    结果只是自闭而已,可是索尼联机自闭又不是一天两天了…

    — from samsung SM-G955U, Android 8.0.0 ofS1 Next Goosev2.0-play
  • 绿
    绿冰
    不妨发一下官方的解释,过目一下?
    虽然说“维塔士的朋友”真的可能性还不小,但这就变成官方了?
    这种原因不直接说技术原因的话,万代也是挺奇葩的
  • q
    qqq2142
    说个外屁股的话
    毕竟索尼都是慈善皮肤都要收税的厂商
    办这种事不是很正常么?
  • S
    Sliverstrike
    现在情况是这样的,
    既然任软互通了,那索尼那里有以下几种可能性:
    一、索想跟任软连,任软不鸟他—索尼人缘太差谁都不待见他。
    二、任软想跟索连,索尼高贵冷艳—fvcksony。
    三、任想跟索连,索不乐意;索想跟软连,软不乐意
    or索想连任,任不允;软欲连索,索不愿 —市场决策能力太差,哪怕任软两者只通一家也不至于人人喊打
    四、索任互不待见,但是索软之间一方有意一方无情
    or索软不共戴天,但索任有一方单相思 —还是人缘太差
    五、索任跟索软全都不共戴天—fvcksony

    总结:要不就是人缘太差,要不就是决策太蠢,活该索尼被口诛笔伐
  • b
    blackwhalebest
    这件事情游戏区已经一万个帖子了,我在另一个帖子里提了ff14的例子,结果很快没人回沉了
  • i
    ikariam_hk
    梦幻之星ol2是不是也是不能和ps一起玩的
  • R
    Renkonsai
    这件事泥潭只有三个人拼命擦,可能真不是收费,真是信仰…
  • x
    xenox
    索狗远吠
  • w
    w麦当劳叔叔
    现在已经不能说实话了,反正说了就被扣上洗地的帽子,甚至还有什么信仰洗的帽子。
    本来就是账号互锁的事,现在愣是给说成账号独锁。在ns版没出前就已经互锁了,两边也都是默认的事,现在却一口咬定是索尼独锁。
  • s
    seekskywang
    这游戏到底有啥好玩的
  • w
    whzfjk
    账号互锁只是现象,单方既可以不让自己的账号过去,也可以不让别人的账号进来,具体操作的都是 EPIC,是谁,是几方打了照面这就不得而知了