没看懂，字数你妹

看不懂。

从上到下，就看到萧何了:D

难道你是自己写的？

马克,晚上回家一边打机一边看:D

前辈，转贴要写出处啊

转什么贴？这是指点江山集。

分析这些内容，要熟悉中国地理，如某人一看山东便以为胶东半岛，那必定是看得头昏脑涨。

太内涵了啊……

昔人亦言，闽中形势，大类巴蜀。此非通论也。夫蜀内有鹿头、剑阁、垫江之阻，外有阴平、葭萌、瞿塘之限，北出则动关中，东顾则临荆楚。而闽曾有是乎哉？建安一郡，最称上游，亦不过北走浙中，西达江右而已。其至于中华也，必由衢、信经饶、池而后渡江，越安庆出庐、寿而后渡淮，自淮以北，又累驿而后至大梁。谓自闽而出，遂有当于中原之要会，不能也。至于敌之来攻也，不特惠、潮迫近汀、漳，藩篱易越。而南赣山溪相错，窥伺之道甚多，由建昌而趋邵武，由广信而下崇安，敌已在肘腋间矣。仙霞南下，建瓴之势也。而处州之龙泉、庆元，与建宁之浦城、松溪，犬牙出入。往者叶宗留尝肆恶其间，而建宁以及衢信道皆为之梗，山薮隐匿，保无有忽然阑入者乎？温州以南，由泰顺而逾分水，自平阳而越流江、福宁、侯官之郊，皆战场也。而海道之捷抵白沙浦，径进五虎门，又无论矣。噫！以福建之幅员，而可攻之隙，随在而是。备前则后至，备左则右至。山海之环绕，不足以为固，而止为敌人出没之资耳。犹可与巴蜀同日道哉？吾尝于南宋奔亡之余，而反覆三叹焉。蒙古之用兵也，纵横驰突，大异前代，临安未陷，两粤已为之破残。肇庆以西，皆置戍军，惟广、惠、潮诸州为宋守耳。使其两广尚全，云贵未扰，为宋计者，必且择坚完之所，以为经营四方之本，岂将仓皇造次，遂驻跸于偏残浅露之福州哉？广州形胜，十倍于闽。其不驻跸于广州者，惧肇庆之逼也。顾瞻四方，惟福州稍远于敌，又以北近临安，示不忘故都之意，从而建为行都。孰知敌人海道之兵，已自明州扬帆而至哉？或曰：“为宋计者，广州纵可都，而福州亦必不可去。去福州，福州必遂入于敌矣。”余曰：“去福州而广州犹固，尚可以图福州，守福州而福州一倾，吾犹得而固广州乎？

或曰：“广东以守则有余，以攻则不足也。昔者任嚣谓尉陀曰：南海僻远，东西数千里，此亦一州主也，可以立国。陀用其言而有国者数十年。五代时，刘岩承父兄之业，擅有岭南，享国者亦且四世。此善守之明验也。卢循、徐道覆自岭南图江东而败萧勃，自岭南图豫章而败欧阳纥，未越岭南而败王仲宣，欲以岭南复陈而败。文天祥、张世杰欲以岭南存宋而败。此议战而不议守之过矣。”余曰：“战与守各以其时耳。当守而不知守，以一隅之地而冀争雄于天下，其至于覆亡也，宜也。当战而不知战，使数郡以外尽为他人之幅员，而犹冀人之不为我患，其可得乎？从来有事于一方者，必当审天下之大势。不审天下之势而漫应之，战与守虽异，而其至于败亡则一也。尉陀受任嚣之命，即移檄告横浦、阳山、湟溪关曰：盗兵且至，急绝道聚兵自守。夫刘、项相争，中国扰乱，此可战之时也。而陀乃聚兵自守者，陀新尉南海，众心未一，欲先固根本而后从事于外耳。汉既定天下，急封吴芮以长沙，所以塞岭南之口也，陀遂不敢与抗。及吕后乱政，陀始自尊为帝，发兵攻长沙边邑，败数县而去。吕后亡而陀兵亦罢矣，陀亦智矣哉！夫陀固未尝一日而忘用兵也。观其初行尉事，即击并桂林、象郡，其后地益斥，东西且万余里。使当可乘之时，其遂无意于中国哉？刘岩据岭南不能为北出计者，以湖南扼其吭也。及湖南覆败，此岭南得志之时矣。乃仅西取昭、桂，北并郴、连，为固圉计者，刘晟非远略之主也。嗟夫！卢循、徐道覆海上逋逃耳，一旦陷番禺，陷始兴，晋力未能讨也。及循犯长沙而北，道覆犯南康、庐陵、豫章而北，顺流长驱直指建康，建康几殆。其终于无成者，以卢循畏葸不尽用道覆之谋耳，非广州之不足用也。唐末，黄巢转辗残掠窜入广南，既而北还，扰荆湖，祸江淮，残汝洛，陷长安。陵寝陆沉，乘舆播越，广南非其厉阶乎？萧勃、欧阳纥本皆庸才，举措周章，适以自毙。王仲宣内无根本之固，外无强大之援，仓卒举事，旋以溃散。宋之末造，奔亡不给，假息无途，岂能与全盛之敌抗哉？夫时势所在，得人以乘之，则起于草泽可以转移六合也。时势既去，则关河虽险，不遑保矣，何必岭海之间能亡人国哉？且不闻陈霸先之初起乎？霸先之初，不过始兴相耳。乘侯景之乱，起兵北伐，克平大憝，卒成帝业，惟其时也。

谁来说一下什么意思?

前几天，看了一点李世民的发家史，感觉若要指点江山，当以当今之全球观而论中国。重新考察人文地理，来重新指点啊。

且六朝都建康，强藩巨镇，往往自荆、襄、江、郢，构衅称兵，为建康祸。盖上游畸重之势也。太祖定金陵，陈友谅肆其凶狂，争太平、犯龙江，祸且迫于肘腋。迨殪之于鄱阳，进规武昌，而东南之势大定。夫然后措置两淮，兴师北伐，太祖诚明于缓急之势哉！是何也？敌在淮南，而长江之险，吾与敌共；敌在上游，而长江之险，乃制之于敌矣。虽然，淮南亦未可轻也。人亦有言：欲固东南者，必争江汉；欲规中原者，必得淮泗。有江汉而无淮泗，国必弱；有淮泗而无江汉之上游，国必危。孙氏东不得广陵，西不得合肥，故终吴之世，不能与魏人相遇于中原。东晋以彭城、寿阳为重镇，故桓温、刘裕得以再问中原，继东晋而起者，其时之盛衰，大约以淮南北之存亡为断。杨行密起于淮南，兼有江南北数十州，于群雄中，最为强盛。李氏失淮南，而国以弱，未几而国以亡矣。明初规画畿辅，跨江逾淮，幅员最广。夫亦保江者不在江南，保淮者不在淮南之意乎！盖彭城、邳、泗，北连青、齐，西道梁、宋，与中原形援相及，呼吸相闻，自古及今，要会之处也。圣人举动，一日而周百世之防，一方而通天下之势，其以此矣。

看不懂字数你没

一想到未来战争无视地形、无视气候，便觉得唯有“人和”才是胜负手。

战争和占领，那是两回事情。

“秦知天下之势，取韩、魏以执天下之枢，故能并天下。”
近代还是如此，尚黑也是再兴于关中，决战于中原

恩，这段在长短经里看到过。。。可惜至今没玩到一个能做到这种程度的游戏，某荣显然不行，paradox说到底也不是专业的军事游戏，而其它的军事游戏许多都不涉及国家战略层面。。。这段其实还有上下文，分析的层面介于战略和国家战略之间。。。

tg群友到此一游

各朝预言帝 战略家都很神
.........

啊，天下之险，成王之地，说了个遍，嘿嘿，难道是说让种花联邦瓦解么

天朝几千年大体都是西胜东 北胜南 即使南方 东方看上去经济发达些..........

后来李密王世充都是这么干的阿，都挂了。

李世民占了关中啊 自然要挂........

看了两遍，这话正着说反着说都有理阿。

所以我总是觉得，靠一段话，或者几段话的战略，就能赢得天下，未免是书生气的yy。历史上成功的窃国者，基本都是细节做得好，看看tg就知道了。战略大家都会说，做不做得到另说。

你这么说来主要还是看人才了
但光从地理上说确实南方东方罕有统一例子 .........

杨玄感于黎阳督运，遂谋举兵。李密谓玄感曰：天子出征，远在辽外，去幽州犹隔千里，南有巨海，北有强敌，中间一道，理极艰危。若出其不意，长驱入蓟，据临渝之险。扼其咽喉，归路既绝，高丽闻之，必蹑其后，不过旬日，资粮皆尽，可不战擒也。次则帅众鼓行而西，经城勿攻，直取长安，收其豪杰，抚其士民，据险而守之。天子虽还，失其根本，可徐图也。若引兵攻东都，百日不克，天下之兵，四面而至，非仆所知矣。玄感攻东都，不克，遂及于败。

既而李密复起，引兵与东都相持。柴孝和说密曰：秦地山川险固，不若留兵守洛口及回洛仓,自帅精锐，西袭长安。既克京邑，业固兵强，然后东向以平河洛，传檄而天下定矣。密不能用。徐洪客亦说密曰：大众久聚，恐米尽人散，师老厌战，难可成功。宜乘进取之机，因士马之锐，沿流东指，直向江都，执取独夫，号令天下。密亦不能从。

最精辟的我觉得是
广积粮 缓称王
还有刘备那句 做大事当以人为本............

非不愿从，实不能从阿。自古以来精兵利于突袭，大军利于消耗。就李密手下那些非正规军，怎么突击关中？还是打一个根据地靠谱。

刘备还说过这个？

这又不是指点江山。

这样做 不一定指点江山 但可能掌控天下........

还是算的吧..."缓称王"不暗含了地缘政治的考量么...

所谓指点江山，不过书生意气

杨行密偏安一偶，和钱缪一样识大体，奉梁唐汉周宋为正统，使臣不绝与道

不完全 有些是有真才实学的.........

真没有，早有贾谊，后有写这篇文章的人

若君不修德，舟中之人尽为敌国也~~吴起说的爽了~~我也看得爽了~~换来的却是明褒实贬的~~“西河之政,专委之子矣”可惜魏文侯死得太早了~~

亨利堆的这些玩意根本不是考验古文水平

这种“指点江山文”要想看的过瘾就得要这个：
http://www.verycd.com/topics/43442/



对地名没有地图上的位置感的人看历史书和看射雕英雄传没有任何区别……………………

所有对中国历史有兴趣的人都该膜拜谭其骧先生~~