昨天偶遇的一场事故，三车连撞，分别是白色suv(简称大白)，的士和白色小车(简称小白)。没看到具体过程，应该是现场情况由于道路施工围挡，的士撞上大白，小白刹车不急撞上的士。
分析，路口有红绿灯，理论上不应撞上，结合现场情况有理由判断是大白闯红灯引起。
现场在交警到场的情况下小白司机和大白司机有争吵。
应该是交警判大白赔的士前部，小白赔的士后部。小白不服，于是和大白争辩。

我觉得判得没啥不妥

追尾全责，哪怕前车的锅

这判罚很合理。。。。。

（交通法）第四十六条 公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。 （一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任； （二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；

追尾还说什么，也就最多骂骂大白车出气而已