以前的贴子看不到了，新开一个。
1. A、D是兄弟，A家前两年已拆旧建新房。建房过程B、C家各种为难，A家建房前提出修改路方案都被否决。A家后来建的房正门向南，为了进车在东墙开了门；

2. B家B1地块去年也已原址新建，B2与C2房子是连在一起的。基本BC各一半；

3. C家打算今年建房，C与B向AD提出【BC提方案】，旧路给B家，B家B2房子给C，新路留3米，考虑到车直角转弯问题，C家由西往东缩进1米，AD家不同意，提【A、D提方案】；

4. D家的仍是旧房子，何时建未知。如果保持【目前现状】不变更，以后建房各种车辆只能通过A家兄弟的车库由东边进南边出，挖机之类的还不一定能通过；

5. 西边是山。山脚下周围基本都是民居，无路通车。

【BC提方案】：3米的路能通过挖车？A与C2那块转角是直角且带有一定坡度。

这规划怎么过的

商量着来呗，我感觉最后那方案可以啊

和我们有点像，后来花钱买了一小块。3米有能进出吧

回复1#crc8

不讲理和法，只讲数，哪家主张方案顺带补偿方案

把C3买下来

回复1#crc8

4米*4米方案 否则不答应

最后方案是AD家提的，BC家不同意。

回复8#crc8

ad家如果坚持自己的方案，和BC谈谈补偿，钱到位了问题就解决了

回复9#wangday


AD家方案是最后那张图，留3.5米路。BC都觉得吃亏，还想要BC出钱？ 还是说让AD家赔BC家钱？也不太可能吧。

回复1#crc8


我记得之前似乎看过这个图啊

回复11#kaidokido


是的，之前的贴子看不到了【历史遗迹】。之前贴子说的是A家要建房，BC家特别是B家堵路的事。。。。

路留四米 国家规定

回复12#crc8

坚持4*4方案 否则不让 现在是他们求你 至于挖机 有小型的 肯定能进

保持现状，3.9米的路够宽了。
大不了A的东角底下做个架空，啥车进不来啊。

又来了。。。。楼主你这个'“年经”了啊

回复15#Hijhon


3.9米是按A家门口最窄处量的，其实路不是正规长方形。靠近乡道那端有4米多。就是一个呈梯形的路口。我为了画图方便。只标了3.9米。实在不行，就保持现状啦。将问题重新抛回给BC两家。。。。。

回复10#crc8

和BC谈一下差的7.2平方米的补偿吧，两个方案，BC占用16.2平米和9平米，以7.2平米为上限再加上重开门洞的钱和bc要补偿

回复19#wangday


图上虽没标详细数据，但两个方案中，损失 由高到低 排列我认为是 C > A > D > B 。 B家两个方案中无论哪个方案都是最大得益者。 A家两个方案中无论哪个方案那新建楼房东边的墙开的大门基本是废了。C之前说会帮A修复补东边的墙。现在C也不提了。

回复20#crc8

不好意思，看错了，19楼刚重新回复了。

lz又来了。还是那句别折腾了，尊重历史，保持原状。 iOS fly ~

回复22#choomay

好吧，维持历史原貌吧。

我也觉得AD提的方案可以，现在是BC有求于人，这样BC都不同意，建议楼主坚持住 iOS fly ~

之前的过道有3.9米宽，那改过之后还得保持3.9米宽啊