你的问题可以理解，100年前的人类也想不到几十年后可以登陆月球，更想不到人的速度可以达到时速几万公里。影片讲的不是现在，是未来

这个片里设定好了，地球引力的1.3倍，你再看看？另外引力公式是：质量比除以半径比的平方，不知道你从哪里得出和时间自转有关系了？

1小时等于7年的引力该是多少，能算出来吗？然后要有这个引力需要多大的质量？

万有引力，牛顿经典物理学，这难道要我教你？

我算不来，你算给我看看啊。

不是算给你了吗，地球的130%，你要是质疑就自己用公式算个呗

麻烦把演算方程写出来，质量和引力的关系，然后引力导致时间变慢是如何计算的，一小时等于7年是如何得出的？然后这个引力需要什么样的动力才能摆脱。
我只知道能导致时间如此变慢的引力是大到惊人的，太阳比地球大这么多，质量占了太阳系绝对数量，在它表面引力导致时间变慢也只能2秒左右而已。

你连牛顿经典力学的公式都不知道，我怀疑你的知识水平是否看得懂公式？麻烦你先把去年高考试卷数学卷做一下，有及格的话我可以写给你看

直接写出来不就完了。

哎！感觉某些高中物理都没有学好的人，总是质疑一个不存在奖得主作为科学顾问的作品，这种辩论已经没有意义了。
关于这部电影里面的物理知识，有本书叫<<The Science of Interstellar>>讲的已经很透彻了，各位民科诺奖得主的高手们可以去批判一下。
如果真批判成功的，说不定今年的某不存在奖就是你的了，虽然奖金不多，但是换个新键盘估计还是够的。

你先算算？

原来没被黑洞撕裂是kerr黑洞的缘故，开卷有益啊

算不来，你教教啊。这里也有很多人都不懂。

拿现有物理去套用科幻片也有点杠,我觉得星穿的槽点不在这.
首先星际穿越类型写着剧情、科幻、冒险。这3点来说冒险算是成功的，冒险过程紧张刺激，有人性探讨、有关于宇宙的奇思妙想。
剧情比较失败，灾难来的没有缘由，而且这个灾难非常莫名，太阳爆炸还是目前科学能预见的事，那种种不出庄家的莫名病毒就有点玄幻了。然后未来人放了个穿梭门,不知道这是什么操作，你要救人类就来救啊，弄个门是怎么个意思，然后派了几波飞船去未来人都不接洽，就等主角掉黑洞里才出现，这又是什么操作，是历经坎坷取得真经呢？还是未来人住在黑洞里出不去只能等人进黑洞找他们啊？还是想宣扬不破不立致死地而后生的精神啊？然后费那么大的劲，让主角提示他女儿才把重力方案交给人类...你们能把那么屌一个门放在太阳系里，有这个体力把那个公式刻个大字扔过去不行啊？
最后解决方案也就是到土星还是木星之类的行星边上造了个人工重力的基地，移民了..就能种出粮食了...病毒没跟到宇宙里的，你们觉得这个结尾有意思吗？看完我觉得尴尬。
然后说科幻...部分成功，那些时间不同之类的概念还是不错的，虽然别的作品里也有，但电影里表现出来的不多见。，不否认星穿里很多概念确实是科幻的，但是属于那种幻想了一个很牛逼的存在，但是做的事很低级，这才是我对这个片不认同的地方。并不是说否定那些科幻元素。
我不否认这个电影在亲情，冒险，音乐，画面，美感上的巨大成就，但就一个剧情、科幻、冒险类片来说他不算成功的，因为核心元素没处理好。目前9.2分我觉得他配不上这么高的评分。
而流浪地球正好相反，在核心元素上：剧情大部分是合理的，设定是相对硬科幻的，而且是围绕科幻元素展开的，但是人物处理、演技、音乐、台词、色调、美感等方面都不太行。
流浪地球目前豆瓣7.9分我觉得合理，星际穿越我认为不高于这个分。

[本帖最后由 Pale 于 2019-2-13 01:01 编辑]

起床尿尿瞥了一眼，您真是个人才

这也没啥 有不同意见就说，阴阳怪气的也没意思。

不想抬杠，流浪地球没有看过，暂时不做评论。
但是星际穿越当年不仅看过，还由于对着里面的一些物理理论感兴趣，后来做了不少的功课。
其实你刚好说反了，和太阳爆炸相比，目前星际穿越里描述的灾难还真实一些，沙尘暴我就不用说了，具体造成的灾害你可以去百度，而枯萎病也并不是臆想出来的，现在很多农作物其实也一直都受到病虫害的困扰，就拿香蕉来说吧，已经绝种很多品种了。
剧情方面不讨论，可能每个人都有每个人的喜好，但是科幻这方面，已经算是这些年电影（非纪录片）里面难得的严谨之作了，他不仅仅是请了一个凯普索恩作为顾问和制片，甚至还邀请了包括NASA专家等一群科学家作为顾问团，几乎每一处细节都是经过考究的，就拿电影里面的虫洞和黑洞的形象来说吧，这几乎都已经算是非常严谨和权威的画面了。

Posted by: Meizu PRO 7-S
某些文盲还挺嘚瑟嘛TGFC·NG

满地打滚的文盲喷了
那你写出来啊，我就不懂但我就要你写

不愧是普渡肌霸小老虎

要我说星际穿越才是真科.幻，因为它视觉呈现的其实都是现在理论物理学和天体物理一直没法直接验证的东西：谁也没见过真正的虫洞和黑洞，也没体验过那么明显的时间膨胀，这是幻的部分。但是这些却又植根于现代物理学基础和数学推导之上，这是科的部分。
真的很牛逼。

我是不懂，但我没有不懂装懂。如果能给合理解释我会接受的。而不象一群不懂装懂的人在那里瞎起哄，一起喷提问的人，除掉提出问题的人，然后问题就没了。对吗？

如果巨浪星在吸积盘内，我想在那里的能量一定相当巨大，如此巨大的能量下温度应当很高，如此高温下怎么会有液态水呢？而且大能量下的辐射肯定也大，如此大辐射下人几秒钟就没命了。这个星球怎么会被当作一个适宜居住的星球呢？

Posted by: Meizu PRO 7-S
不懂可以回去问你娘亲，这里谁有责任给你扫盲？TGFC·NG

不是有热心人出来解说了么？而你除了问候别人母亲以外，又在做什么呢？

电影是什么，导演讲好一个故事演员演好一个故事
科幻电影是什么，在一个统一的科幻背景下导演讲好一个故事演员演好一个故事
星际穿越在以上3点都做的很好，至于科幻的设定是否符合所有观众的认可，那不是重点

我只是想说，星际穿越这个片子在科幻方面，特别是你们上面写的黑洞以及时间维度等方面的探讨并没有太多不妥，虽然黑洞本身目前的研究也还是镜花水月，没有定论，而且也有很多反驳星际穿越里科幻太过天马行空的文章，我物理不好看不懂这么多科学术语，我对科幻本身的要求就是能给我带了一个关于宇宙关于未来关于未知事物的崭新面貌，这点上星际穿越还是做到了一部分的。
我对这个片的最大诟病是故事没有讲明白。特别是在电影里加入了这么多元素，包括时间不一致，包括黑洞奇点等等，这么多概念但核心问题一直没解决。就是未来人明明有无数种方案可以救地球，但一直都没做。放个传送门在那边究竟有什么意义。感觉这些道具都只是为了给主角上演父女情深强行提供一个舞台而已。感觉就是先把结尾定好，一定要有父女跨越时空的沟通，一定要安排上父亲通过高维空间把信息传递给年幼的女儿，所以要安排个黑洞剧情，然后一切故事都是为了把男主扔进这个黑洞里所设计的。所以才弄个传送门，要不然太阳系附近没黑洞啊，飞出太阳系又需要太多时间了，然后就没考虑到传送门都送来了，送个公式是不是更简单这个问题。（据说科学顾问们曾花了很多时间劝说诺兰放弃光速飞行设定，可见我的推论不无道理。如果光速飞行出太阳系，无意中陷入黑洞，进入高维空间，接触了未来人获得了公式，那么剧情上就稍微通畅一点，但是作为一个拥有光速飞行科技的种族，也很难被一些气候和病毒原因逼迫到这个地步吧）
然后你说亲情路线写得好吧，我记得主角还有个儿子，主角感觉都快忘了这儿子了，后来到了那个圆筒里跟女儿告别了半天，儿子去哪了？一个剧情有众多问号的电影，9.2分我觉得偏高。
一般好的科幻电影我至少看4-5遍，但这片实际上我实在没能看完第二遍，所以记忆也有点模糊了，待我有空再翻出来看一遍再来说说这剧情上的问题。

从来不是科幻设定的问题，就是故事没讲好呀。

所以我觉得前面那么多也也很有意思，你们罗列了半天这个片子科幻是多么基于现代物理，多么真实，问题是，科幻本身不就是幻想吗，软硬科幻的边界从来就很模糊的。你说星际迷航是软还是硬？你说基地三部曲是软还是硬？机器人三部曲呢？基地里跨越恒星系跟玩一样这时候怎么没人出来说不符合物理了，还有盖亚那种星球共生体，在科幻和玄幻的边缘了，不也挺好的吗。
并不是说得符合现在人类科学的推想才是好科幻吧，核心问题是能不能用科幻的工具把故事讲好，哪怕幻想的再天马行空一点也可以。

本来还想回一下，看到儿子到哪里去了喷了…

人和人之间差距大到可怕

看不懂我的意思？

别扯那些没用的，我就问你男主在五维空间里如果不用那什么神棍引力波给墨菲发信息，那墨菲小时候那个时间点里书房里是不是就不会留下信息了

这个不难，下次我们也请汉斯季默来配乐就好。

神棍引力波 :企鹅打滚:X3

首先，我看了视频，觉得这个游戏挺简单的
其次，你游戏玩得真烂。

首先，我中学物理快忘光了
其次，我觉得《星际穿越》是个烂片，因为我觉得里面说的我理解不了


233333
这贴简直是2019年第一个快乐源泉

因为引力是唯一能跨越不同维度的作用力，影片里有提到，现实中也是这样，物理学家判断是否真的存在隐藏维度或高维空间就是靠探测万有引力计算公式F=GMm/R2的R的幂次数是不是精确地等于2。


我copy的，懒得打字了

既然有未来人类了，说明现在的人类根本没有问题，可以延续下去，为什么还要做什么呢

不然就如终结者那里的时空悖论出来了，干涉过去和未来没有影响了

说了半天还是没能回答我的问题，是故意的吧，因为答不上来哈哈

喷了，你还能要点脸么

喷了，地球质量的130%就能1小时等于地球7年？ 太阳系里木星是地球质量几百倍，土星天王星海王星这些大行星也都是地球质量几十倍乃至上百倍，也没听说这些地方一小时等于地球7年啊。

这个论坛不光是两千万特别多，而且理论物理学大牛也特别多。电影是拍个大众看的，绝大多数人对理论物理学知道的不多。而在这个论坛让我感觉和现实相反，是多数人熟知各种物理理论，不知道的成了少数，而且不能提问，一问就是一堆人喷然而也给不出解释，总之意思就是你不懂我都懂，你们都是文盲，不配看这电影，更不配提问。

你再看看，我反对的是啥？是说重力和质量有关系还是没关系？

这个，读书的时候后看过科普杂志就知道了，科普，就是那种给非专业人士粗略了解科学知识的东西，例如霍金的《时间简史》、《果壳宇宙》宇宙这类玩意。

看过的就成大牛了？不不不，这些都是给普通人看的。

我提出的问题重点根本就不在引力波上，你还能要点脸吗

算了，这么说不妥当，抱歉。
时间简史这书在好些年前也看过，现在只记得里面提高光和对光的观测的问题，还有就是基本粒子。

[本帖最后由 ABCDE 于 2019-2-13 10:55 编辑]

那你说的是重力是地球的130%，1小时就等于地球7年了？

高深的理论物理我真不懂，工科大学物理一般也就学个狭义相对论入门，不过基本的中学常识我还是有的，我搜了一下，木星的重力加速度也是地球的3倍，也超过了你这个130%的阈值，木星上的1小时等于地球7年甚至更多? 另外月球的重力只有地球的几分之一，那月球上时间比地球上要快很多？

那你把我中立130%等于1小时=7年的原文翻出来看看？