意思是传唤违法，这个拘留合法？
以后上网被人身攻击也可以报警了吧

回复2#mglcyd


你报警是你的权利，人家可以不出警啊，当然书记除外

人情执法 iOS fly ~

回复2#mglcyd
不是已经撤销了吗 iOS fly ~

我闺女要是去报案，光骂她这一项，就够判我20年了。

想起那个鸿茅药酒的追捕

通报里仅说“该传唤程序违法，依法撤销。。。”，没提及行政拘留3日的行为是否违法。
如果任某就在毕节当地，就会被拘留3日吗

“行拘”与“刑拘”在发音上无法区分，建议大家以后不要用“行拘”，可改用“政拘”。

另外还有许多法盲将法定代表人简称为“法人”，我看也可以改为“法代”。

犯罪嫌疑人可简称“罪嫌”，而不要称“嫌犯”。

避重就轻而已 iOS fly ~

哈哈哈哈 「慎独」

还有一句：

依法撤销该分局对任女做出的行政处罚决定。

这应该包括拘留的决定，所以拘留也撤销了。

哇靠，我这也算杠？
难道依法撤销的凭据不是前一句的“该传唤程序违法”？
这篇通报仅说多次通知，但人未到，只好进行异地传唤。但该传唤程序违法。
通报里哪里写了行政拘留行为不合法？
撤销难道不是因为传唤程序违法而撤销？
如果任某在毕节当地，不需要异地传唤，按这通报表达的内容，你就可以判断警方行政拘留3日是否合法了？

这个可以申请国家赔偿了吧~不过就是赔偿了也是用的大家的钱

已经拘留过了不算被拘留那算啥？

这种很严谨的。是不是拘留由辖区决定，他们代办不了

女支书啊

被人说杠，我就认真一下。
这篇通报仅说多次通知，但人未到，只好进行异地传唤。但该传唤程序违法。
通报里没写行政拘留行为是否合法。而我看到的是因为传唤程序违法，依法撤销。也就是说因为传唤的方式是不对的，所以处罚也就取消了。
如果任某在毕节当地，不需要异地传唤，按这通报表达的内容，我没法判断这个行政拘留是否违法。

同意，我看到的第一个想法也是这个，根本没提及行拘行为是否合法

避重就轻，好像结果一样，其实就是滥用警力

当然，骂人确实可以拘留的。。。参考《治安管理处罚法》

不过，能不能固定证据能不能抓到人，就是另一回事了

这次事件的关键是，首先要看"草包"算不算侮辱，然后要看流程是否合规是否有托关系办案。。。

这个答复估计不能解决问题

小区的支书算个什么官？

回复25#yinyue
村书记iOS fly ~

回复2#mglcyd


人家可没说合法，你好好看看，写得清清楚楚，撤销行政处罚，责令依法处理后续问题

回复2#mglcyd

上网被人身攻击 本来就可以报警

但是处理方案一般都是 教育

无故骂人，给人造成不良影响，且不知悔改，警方根据相关法律可以拘留。
这次讨论的是这篇通报所涉及的事件，本次行拘是否合法，警方没有正面回答。
就像有人说的，以后群里说社区的不好就要避免

社区，不是小区。社区书记相当于村支书。一般的连编制都没有，更不是官了。

看清楚没有，骂“草包”是没关系的，骂“草包支书”就关系大了。

好的，那是我用词不当。你的意思是警方后续还会对这个行拘行为做出解释的是吧。如果会，那我加了个问号应该也没错吧

说的很清楚吧。。。第一步传唤就是违法的。。。后面的结果都无效

所以撤销掉，再从新处理侮辱的问题

如果侮辱属实，估计后续给个教育，或者写个保证书就行了

已回复前一个坛友，期待警方后续回应。

按理说网上骂人确实应该处理，否则骂人之风很难刹住，光靠自律是远远不够的。

但是，处理骂人案件应该一视同仁，而不能其他人挨骂你不管，等到“自己人”挨骂了才开始较真，甚至超常规地大动干戈。

具体到“草包”案，如果该派出所以往对诸多小民遭受同等程度辱骂也都予以同等程度的处理，现在把这些先例一一展示出来，那么网民们肯定是无话可说的。

（以上评论仅针对“草包”案，不希望被引申至私人论坛之类的领域，特别是后花园性质的私人论坛。）

回复2#mglcyd


行政处罚撤销了。

回复15#mglcyd


传唤不属于行政处罚，只能说是行政手段，目前作出的行政处罚只有拘留三日。 所以行政处罚撤销只可能是撤销拘留。

可能我的用词不准确，改成“这个拘留涉及是否违法情况不清楚？会不会在毕节公安局后续回应里出现呢？”比较好。

回复38#mglcyd


嗯，期待后续回应。

兄弟，您看下，我没有误会“行政拘留”是否撤销了。请告诉我，
通报里行政拘留撤销的原因是不是因为异地传唤程序违法？
还有其他原因吗？如果有，那是什么原因，在通报里的哪个地方体现了？

公众场合

哈哈😄这个结果算是大快人心了吧？

回复40#mglcyd


嗯，所以我也挺想看看这事情下一步会怎么解释。
目前看解释就是说不该传唤，所以撤销处罚，期待进一步解释。

你们的关注点啊！
我觉得应该持续跟进书记，前面回应民警丈夫不知情，后面又说两人已离婚，这是假离婚啊！看有没啥问题！得好好查查这个书记，真厉害啊！骂她一句就拘留三日。小米10 Pro

国安足球队的主场观众国骂全国有名，这个算公众场合吧，假设有人报警应该怎么处理？ iOS fly ~

从法律上说，《治安管理处罚法》对侮辱诽谤有明确规定。该法第四十二条第二项规定：对公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处5日以下拘留或者500元罚款；情节严重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。涉事执法单位在回应中，也说明了这是他们的执法依据。
但在具体处理中，也有着很细致的规范。根据《公安部关于严格依法办理侮辱诽谤案件的通知》及根据《刑法》第二百四十六条的规定，侮辱、诽谤案件一般属于自诉案件，应当由公民个人自行向人民法院提起诉讼，只有在侮辱、诽谤行为“严重危害社会秩序和国家利益”时，公安机关才能按照公诉程序立案侦查。

在微信群称“草包”云云，也许确实欠妥，但这是否构成治安违法大有商榷的空间，而“草包书记”和“严重危害社会秩序和国家利益”，从常识来说，更是很难将二者联系在一起。

那这个支书的哪些所作所为是被指控草包的呢？说她草包到底是诬陷 还是确实草包呢？

刑法里面才有“向人民法院提起诉讼，只有在侮辱、诽谤行为“严重危害社会秩序和国家利益”时，公安机关才能按照公诉程序立案侦查。”，对应的是刑事拘留

而治安管理处罚条例里面的侮辱，是不需要诉讼的。。。公安就可以搞定，对应的是行政拘留

回复48#logic90


公安部2009年4月下发的《公安部关于严格依法办理侮辱诽谤案件的通知》提到，“部分群众对一些社会消极现象发牢骚、吐怨气，甚至发表一些偏激言论，在所难免。如果将群众的批评、牢骚以及一些偏激言论视作侮辱、诽谤，使用刑罚或治安处罚的方式解决，不仅于法无据，而且可能激化矛盾”。

在通知中还提到：公安机关在接到公民对侮辱、诽谤行为的报案、控告或者举报后，首先要认真审查，判明是否属于公安机关管辖。对于符合上述情形，但通过公诉可能对国家利益和国家形象造成更大损害的，可以通过其他方式予以处理。对于经过审查认为不属于上述情形但涉嫌犯罪的侮辱、诽谤案件，公安机关应当问明情况，制作笔录，并将案件材料移交有管辖权的人民法院，同时向当事人说明此类案件依照法律规定属于自诉案件，不属公安机关管辖，告知其到人民法院自行提起诉讼。公安机关在立案前的审查过程中，不得对有关人员和财产采取强制性措施。对于不构成犯罪但违反《治安管理处罚法》的，要通过治安调解，最大限度地化解矛盾和纠纷；对于调解不成的，应依法给予治安管理处罚。公安机关在办理侮辱、诽谤案件时，要深入细致，辨法析理，努力争取让违法犯罪行为人和被侵害人心悦诚服地接受处理结果，化消极因素为积极因素，取得法律效果和社会效果的统一。

明显此案中涉事派出所处理违规

看到这么多回复，感觉普法工作还不到位哇。。。。