这官司的是非曲直还不明了。 不过写这文章的2B真是2中之2了

看了大家的评论，有些想法，不吐不快

第一，法律是严肃的，对事不对人，既然如此，如果要告，那肯定是想告赢，那牵连此事的人就一个都不能放过，做到面面俱到，这样才能在法理上抗衡对方，否则如果亲疏有别，那反而被对方抓住这点进行攻击，从而败下阵来。

第二，上文提及有个桑兰基金会，那为什么他会因为缺钱去告这些人呢？有点不明真相

看司法程序，看判案水平

PS：中国本土的运动员好象从来没有打过这种官司，肯定是比赛中从来没有人受过伤

如果真是文章里写的那些原因而告临时监护人，我只能说桑兰的良心被狗吃了

@turnt mark

保险公司是有赔偿的.美国保险公司大约赔偿桑兰2000万美金（你们要知道她那个年代
2000万美金相当现在好几个亿）..
中国保险公司赔偿大约不到50万人民币
如果正常开销的话很难想象她没钱花

我猜有可能是基于时效的原因起诉。否则这个案子时效可能有点问题。起诉监护人的原因正是为了说明怠于起诉的真实原因。

瞎猜，对美国民诉不了解。