当资本跟权利交织在一起，为了更大的利益，没什么事情是他们做不出来的，

茅台总工程师入围院士候选人：科技性不高侮辱性极强！


至于科学院院士嘛，裴钢的事儿就那么算了。

https://www.chiphell.com/thread-2258209-1-1.html

这也是个研究针炙和穴位的，要给他发个院士好像不奇怪吧。 有些院士是挺水的，但看个行业就抨击院士的更水，至于专业的成就，大多人又看不懂，又不能以金钱论。。。。。对于外行看起来确实难，没法说。

一个国家级的科学家头衔，要说能不能为人类谋福利，对行业有没有贡献，对社会有没有进步的推动，对普通人有没有正面的影响。

如果光说对行业有贡献，那真的是为啥不选老干妈？下次湖南推出个槟榔院士，给行业带来了好口味和利润，是不是也能选院士？

不能因为有蛀虫，就放任木头烂下去，不然房子就塌了

唉，本来院士是很牛逼的，了解的人都知道评院士有多难，没想到成这样了，正好最近酱香科技在风头上，这个酱香型院士参评才被翻出来惹了众怒，如果能选上，院士这个称号肯定也要烂了
想来这个也算好事情吧，让人了解更多内幕

还是论坛牛人多，什么都懂，不然差点被外面的坏人忽悠了。

年轻人不喜欢喝茅台是因为还没长大

可还行

我不觉得这些人是充数的，只是相关领域让人觉得缺少技术含量。

酿酒/烟草/针灸，研究再多似乎也只是匠人，手艺人而已，达不到资深工程师/科学家的程度。
不过反过来说，工程院跟科学院不同，本来就是认可大国工匠的，只要在行业内有突出贡献，授予这个头衔我觉得也合理。

某些东西一跟金钱利益沾边就变味了

单纯从食品专业，发酵工程方向来说还是可以的，就是这茅台的名字不太招人待见，改成在大学挂职就会好很多，熙熙攘攘皆为利往

看看茅台酒厂的属性就知道了！

院士称号已经烂了，到处是假大空

懂王真多

没钱肯定当不了院士。

不看这个，跟评职称一样，论资排辈的游戏

就那么几篇水论文，怎么得出还可以这个结论的？

想不到这事讨论得这么激烈，或者我对院士的期望值太高吧

各种院士是不是要资本化?官僚化?科技有没有自己的评价自信?没有的话，还要跪白人体系!
院士搞学术还是搞钱术还是搞官术这是个大问题！

想起来那句话：喝的人不买，买的人不喝

科学论文要有可复制性，她研究清楚了让大家都能喝上廉价茅台是吗

行业内突出贡献只是评选院士的条件之一吧，全国各行各业满足这个条件的人不要太多了。大家都知道，屠呦呦这么杰出的人才至今都评不上院士。
另外，茅台的这位，突出贡献也主要是在茅台集团内部吧，对于全社会有啥突出贡献？
要是说她对茅台的市值大幅提升，对给国家增加税收做出来很大贡献，那马云，马化腾这些资本大佬也可以评院士了吧。

360行，行行出状元
我觉得酱香型院士也没有什么问题
主要还是看科研成果吧

颜宁含笑路过~~~~~~我还是太年轻啊~~~去美国咯~~~

干过一件事是在行业圈子里以一人之力直面那堆水军。

起因很简单，某次航空航天系统组织的材料研发竞赛，级别也不高，旨在吸纳各界一起针对材料改良集思广益，号称某国院士的公司也来搞了一把，然后因为干得的确不错，拿了一等奖，团队成员也很高兴，互相宣传……

当然这是件好事，过程和背后都值得夸奖和表扬。

但是！1小时不就，就开始飘了，开始说我国航空航天系统不过尔尔，说建筑界搞翻了航天界，说外行开始领军航天界喽。
必须开喷了，
我就是泥腿子，干这帮实验室或是理论派，还是大把胜算的。

最后，也陈述了我的观点：钻研是完全值得肯定和赞扬的，但是不要太飘了，出了个方案，并针对节点进行了详细但不叫周密的演算，数据和规则上领先，带来了新的方法和思路，但是，没有经过实战，没有市场和场景的洗礼，就叫嚣着干翻航天界，唉，真的是。

这个东西不能说上升高度,反正就是逗你玩~

问题是茅台这东西还没五粮液好喝，这个家伙究竟贡献在哪里。贵州茅台出一个经济学家，营销院士我倒还认同

还有说白酒不好喝就是说外国月亮圆

茶叶院士陈宗懋、刘仲华。。

我倒觉得没什么，人家在这个行业顶尖水平，提名有啥问题？

我对“科技”和“工程”这两个词的理解过于狭义了，我认错。

针灸专业有什么成就？

谢谢，我刚才自己搜了一下，触目惊心。

我建议要稍微理一下思路，别太发散，否则问题讲不清楚：

-屠呦呦是科研人员，应该是科学院范畴。
-工程师/工匠对行业贡献当然不能用税收贡献计算。

大家争议的无非是这个工程院院士的评价标准不透明的问题，我觉得质疑这个没问题。

但不能武断的结论说“酿酒”没技术含量，做不了院士。
杜康要活到现在，做个工程院院士我不觉得过分。。。

别说了，赶紧把发明老北京鸡肉卷的科学家给我安排上咯

石油行业出来的人悄悄滴说一句，就我当年所在的油田的局长，居然都妄想通过京城的关系搞上院士...

走动了很多年，还好最后连提名都没提上，不然真的是大跌眼镜。。。

这样说的人不是笨就是坏
院士的研究都是祖国强大的后盾 关乎民生 关乎老百姓的生活
白酒关乎老百姓啥了？白酒能改变老百姓的日常生活？

美英德日是靠白酒强大起来的 ？

屠呦呦搞得不是基础研究，应该是选工程院的。
我再找了一下提名要求，要求65岁一下，有6位院士一起提名。。意思是这个王莉不止是地方推的，而是有起码6位现任院士给她背书。

那你来说说。我们国家真需要一个酱香型的院士？

脑洞想大一点，想都不敢想

嗯 上面那么多楼的各位高人 有支持有反对 我就看看
对科学院工程院还有院士这方面我了解不多 从个人观点来说 我觉得我自己不应该在不了解的方向评判 虽然我做乙方时合作过一位院士（核物理方向） 但是对于人家的能力我只有一句“牛bi”
反正我上我不行的

对你有条理的回复先点个赞！
也不是说酿酒没技术含量，我觉得大家普遍质疑的主要有两点:
1.王莉女士在酿酒技术上的创新和研究成果是否杰出到可以评院士的程度；就像你说的杜康，他可以说是在白酒这个行业有开创性的贡献，要说评选他自然比王莉女士有资格的多。
2.王莉女士在酿酒技术上的研究和创新成果，除了给她所供职的茅台集团带来很大的经济效益提升之外，有没有为人类的进步和我国的科技发展作出突出贡献，这才是最重要的。各行各业在技术上有成就的太多了，每年各种发明专利数不胜数，但能够评上院士的可真是凤毛麟角。比如新冠疫苗的研制成功，按道理讲相关单位的主要领导和技术骨干，对国家和人民是有很大贡献的，但我估计也很难评选上院士。
以上个人愚见。

杜康跟白酒没关系的，中国古代没有蒸馏技术，喝的是黄酒米酒之类的

按照你的说法标准，工程院岂不是一群种地的，打铁的，盖房子的，烧锅炉的，深山挖石头的。是不是都不需要啊。

准确来说你是对的，但杜康也算是酒类的开山鼻祖，王莉女士这样的人物相比较来说，根本无法与杜康相提并论。

懂王懂的真多，百度一下无所不知。规则都没搞清楚就夸夸其谈，也不知道哪来的自信。