http://www.tudou.com/programs/view/yOqQUd63KM8/:D

[本帖最后由 finegirl 于 2007-9-15 17:41 编辑]

好长……现在都还没看完……

我看完了，很神奇

武士刀很厉害

武士刀综合评比最高，也难怪明朝年间倭寇横行。

。。。

明朝的倭寇七八成都是由国人组织的..

日本刀历害是历害，但是它的缺点是制造工艺无法大量生产，缺口极难打磨，单挑还行，大规模实战就没什么用处了

所以ak47诞生

又是NG的，自然片电视台一直这德行

怎么日本刀变成第一了，
倚天剑呢？

上帝甩棍最高

NG就是一自然片“专家坑”电视台啊

数字化后对西方人更直观，他们可是只信数字。

我记得曾经看过一篇西方人用实验来验证针灸的效果，
一开始用真针插，认穴准确，接下来换用假针，骗病人说是真的插进去了，最后用假针故意插偏，
得出来的结论是，针灸的确有效果，但是病人自身的心理也会影响效果，而且不需要认穴准确，差不多就行了，也不用真插进去。

[本帖最后由 zero3rd 于 2007-9-15 21:54 编辑]

炒作的真好，苗刀完全被无视了

苗刀基本上就是戚继光根据日本剑法糅合中华武术改良而成，竟然联系到汉代去，真是有意思啊！

就是这样，西方人对这些东西比较认真，讲究些证据和数据，不像国人别人说什么就信什么

居然还真有人信了

的确如此:D(感觉楼主就是说什么都信的那种) 拿做工和玩具一样的中国兵器和日本刀比,得出的结果非常的客观公正。而且还无视了许多兵器。

唐刀

汉剑

中国的唐刀的确很经典，日本刀就是唐刀演变过来的，
但是日本刀的确青出于蓝，
世界公认的古代刀剑锻造实力最高的一个是大马士革钢刀，另外一个就是日本刀。

日本刀……抗日那会鬼子的日本刀都是被大刀队连人带刀一劈二的

不过鬼子在某些方面的确牛，他们对中国武术的敬意和执着的研究精神的确值得我们学习

另外西方人的这种研究方法看看就好了……数字化的东西唬人可以，真要拿出来说显得太片面了

我记得冷钢曾经做过类似实验，不过人家不是用数字说话，而是拿实物开到，结论是清兵装备的柳叶刀最高，能劈能砍，而且威力大，操作简便，不容易坏外加锻造简单:D

对的，火箭筒数值高，战场上也见不着

所以NG这个电视台就是死专家一大堆，还见过NG搞一些科学验证迷信的，居然还轻率的和搞迷信的打了起来。。。。。。。

[本帖最后由 HJYtm 于 2007-9-15 22:46 编辑]

咱们中国的大刀片子实力怎么样？

看完了
最终结果也不出意料
武士刀应该算是冷兵器的巅峰了吧
不过大规模装备还是大刀好啊

呵呵，按照某人的论点，如果武器无法在战场上证明自己的强，那他就是废物，拿日本刀无疑属于废物的行列

武士刀也是属于被误解的，kill bil等很多电影l里面武士刀的使法根本是乱七八糟……

武士刀的优点和缺点一样明显，过于追求利而牺牲了韧，所以很脆很容易短，不过现在的怎么样就不知道了

日本刀基本上就是古代锻造淬火工艺的极限了，
但是到了现代，随着材料和工艺的改进，现代刀已经超越了日本刀了，
我比较喜欢尼泊尔的廓尔喀弯刀:D
这玩艺现在才实用啊！而且威力惊人。

我觉得这片子推崇日本刀也无可厚非，本来就是测试冷兵器对战中是否可以一击必杀，而日本刀做到了这点也就足够了。

是的，数字崇拜的恶果啊

我比较奇怪干嘛不去测测流星锤狼牙棒，外国人一定会推崇这种粉碎性武器的

说日本刀的韧性不行的去看看http://www.chinadaojian.com.cn/ctdj/chinadj/200510/143.html
就知道韧性怎么样了。

至于日本刀古代在中国的地位怎么样！去看看http://www.chinadaojian.com.cn/ctdj/chinadj/200510/140.html
就知道地位有多高了。

拿把菜刀砍脑袋上了,也可以一击必杀:D 而菜刀做到了这点也就足够了。:D 我只想说这种片一点价值都没有,更没有客观的存在。“人”都没到齐,还测个屁呀。

考虑冷兵器的作战效率，无疑狼牙棒是近战之王，日本刀很难破重甲。

我还真不知道现代武士刀这么韧了

不过过去的事情死无对证:D 印象中日本刀的缺点就是脆，能劈能砍能刺但是就是不经用，而且保养要求太高:D

discovery的火星片子么。。。拿个测力仪就科学了？。。。弄个假人就科学了？。。。
武器的实际战斗力还取决于攻击发力的速度和打击角度吧，硅胶人浑身密度强度一致又没骨胳，还不如猪肉。。。真讲科学也不会把跆拳道给捧出来了。。。

我不太相信这种测试（看到那个砖块，貌似有造假），不过正常情况下要把刀搞断也是不可能的事情（流言终结者），刀本身就是个消耗品，消耗到一定程度拼的不是原先的数值，钝化后只有和其他兵器比重量，这时和大刀拼显然不行，（无论什么类的东西，只要差不多的年代，你仔细看会发现这些东西并不能分谁好谁坏，反倒是只能说各有所长）而且日本刀和其他类似的都怕忍者的手甲钩，被套住了大都死路一条
而现代锻造技术和材料跟古代完全不一样了，况且枪已经断了刀的绝路，这年头你要真说谁好也就说说历史上的地位罢了

discovery是神，NG国家地理是渣

中国冷兵器的最大缺憾就是技术太过封闭，而且刀匠大多都没有像日本刀匠那样的敬业精神，
比如我就看过讲述龙泉兵器制造的一篇文章，里面就讲到龙泉兵器的匠人们为了增产多赚钱，减少工艺，变更原料，偷工减料，而且技术不外传给外人，结果导致不少珍贵工艺失传。

钝一个大口基本上只能重新搞了，而且武士战场上真钝了大口一般不会活着回来，可以说极难制造极难保养，消耗的太快了，况且真打仗不是每把都给有经验的，这样搞下去无异于浪费资源的集体自杀，所以日本后来还是想通了搞模制，看起来是渣了点，但多点烂装备总比不装要好吧？

所有消耗品都无所谓工艺的，只要管用买得起就行

片中有说到，古代拿死人试验刀，到后来拿其他替代品试验，总之里面试验准不准确还真不好说。但是总比光靠说的强

不是说不准确，而是评价的参数太太太片面，反正按照他们那种测试法，世界上最厉害的就是举重冠军。。。

速度、力量、反应时间、破坏力各方面都测试了，俺怀疑你看完了没有。。。。。

这种实验其实真的挺蛋疼的……毕竟用武器的是人……武器不分强弱的

啥速度，啥力量，啥反应，啥破坏力，不都靠人实现么……冷兵器真要有最强，怎么可能还有那么多种类……

武器绝对能分出强弱来，抛开使用习惯不谈，因为习惯总是可以养成的，在所有武器的设计中只有一种是最符合人体工程力学的设计。就拿刀来说，单纯劈砍，让同一个人使用相同的力量来砍，砍的深度会有差别，把所有指标都量化后就能比出个高下来。。。。。举个例子：日本刀因为是双手握持，所以在力量上比起中国刀剑当然占据绝对的上风，但是如果把青龙偃月刀拿来比，肯定力量上日本刀就得败北，但青龙偃月刀在灵活性和穿刺性上又会输掉一筹，把各方面指标加权处理后就可以比出个高下，当然这个节目没有做得这么详细，但是把一个事情量化后分析是正确的处理模式。。。。。

[本帖最后由 opeth 于 2007-9-16 00:42 编辑]

那你说狙击和手枪那个强？

用法不同，场合不同，适用环境也不同

比如剑是用来划和刺的，用来和砍刀比砍公平么？

武士刀受推崇也有其道理，因为的确做工精良而且适用范围广，但你能说你拿着武士刀一定比你拿着柳叶刀要强？比武器到底不是比切菜，没有单一标准的

说实话外国人做事有时候就是死脑筋，一个理认到死

===================================
他们这一套用在单一标准上的确不错，但是凡事都套这一套就有点蛋疼了，比如前阵那什么比狮子和老虎谁强，还特地做了个模型比咬力……真是YY到极致了……

[本帖最后由 winterb 于 2007-9-16 00:47 编辑]

狙击和手枪哪个强？无论是射程、精度、威力，手枪都完全无法和狙击枪相比，唯一能比的就是体积和重量了，手枪重量比狙击轻，体积小，这是手枪的优势，但是这也是个量化的比较啊。只有各方面量化了，比较才能客观。

其实武器是用来杀人的，就这一点来说，武器是一个很专门的器具，就好像一个杀猪匠，他肯定要用杀猪刀来杀猪，你让他用水果刀来杀，他杀得了么？而杀牛用的刀就需要更大更长的，杀鸡的刀就比较短小些，所以杀人肯定也只有一种刀才是最合适的。只不过因为各地习惯不同，杀人用的刀形状不太一样，就比如世界各地的杀猪刀形状都有差异，但肯定只有一把刀是最科学的。

[本帖最后由 opeth 于 2007-9-16 01:01 编辑]

你们啊！居然灌了这么多页了还没个经典的刀客出现！你们啊~~TOO SIMPLE！TOO NAIVE！

这个……科学，是一种方法，而不是一种标准

你也说了，只有各方面量化了，比较才能客观，问题就是量化的标准是什么？谁有资格定这个标准？

控制肯定是短兵器好，打击武器的力量肯定最大，软兵器和绳系武器则范围最大，变化多样来说肯定是棍棒等打击更甚一筹

兵器谱排名依据始终还是人而非兵器本身啊

食神板凳侠呢:D

很老的片子了，电视都放N遍了。。。且不说评测方式实不实际，如果你觉得这些参数足以反映冷兵器的能力，只能说阁下的思维方式太机械了。。。
那套片子评测出来，跆拳道也是最NB的武术之一阿。。。