他们五个人在20号中午1点开始喝酒，死者在没有人邀请的情况下看到他们在喝酒了以后也自己买了一瓶酒加入。然后其中2人在5点多的时候先走了，我爸和另外两个人（包括房主）在六点多的时候走的，这时候死者是趴着在桌子上，他们没有叫醒他（房主有两套房子，这套房子不常住）。后来11点的时候隔壁邻居（邻居也有这套房的钥匙）发现死者还趴着，就打电话给我爸，我爸问邻居有没有动死者，邻居说没有，所以就还以为死者还在睡觉，我爸打电话给先走的其中一个人说这个情况，那人说喝死也不关他的事。因为死者以前也有过一次喝多了睡了很久才起来回家的情况，所以我爸也就没有太在意这个事情了。第二天早上8点房主发现死者还在房子里趴着，就打电话通知他们喝酒的人过来，他们就再通知死者的老表去联系死者的直系亲属，老表答应了之后就离开了，但实际上他并没有找，也没有通知我爸他们告知他没有找死者的家属。后来死者的老表电话关机，我爸他们就以为他们在商量整个事情，所以就一直干等，直到晚上八点才决定去到老表的家里，才知道老表没有通知家属，最后他们才一起去死者家里找到死者的家属，死者的家属以为是诈骗，没有相信。他们几个没有办法就先回来了，最后才报了警。

具体的情况大致是这样，我表达得比较乱。。。我想知道的是，如果这件事情闹上法庭的话，我爸要负多大的责任？谢谢大家

现在法律上已经规定了劝酒的人要负有法律责任的，我看你爸这次最少要赔个三五万了。

看情况就是个死者家属找你爸还有其他几人扯皮的事，民事责任肯定多少要承担一些的。

喝死当睡着，醉死是很高级的死法，对方没证据，不用赔钱。

谢谢一楼和二楼，还有谢田片。。。
法医鉴定是酒精中毒死的，我之前比较担心的是因为我父亲没有一个及时告知行为而导致死者死亡所以要承担比较重的刑事责任

刑事责任肯定没有吧？赔偿是跑不了了

有什么事啊？清华法律研究生听了我的话之后的回复。

天朝流行的劝酒灌酒的风气......
呵呵
出来混就是要还的.
这种歪风邪气该刹一下了.

谢谢楼上几位。唉，父亲退休了之后没什么事，就整天去喝酒，喝到胃出血还不停，我和我妈都伤透脑筋了，希望这次之后他能收敛一点吧。

烂喝害死人啊

今年夏天的时候,有个大伯请了几个朋友在一饭馆吃饭,有一家伙也是不请自来,回去路上骑摩托车摔死了,也不清楚是自己摔的还是和别人刮擦的,交警判酒后开车,保险公司也不肯赔,最后请客的大伯赔了3W

刑责应该是没有的，这个你不必担心。
我舅舅也是喝酒酒精中毒去世的

哼，又是劝酒的……

这个性质不一样 LZ的事情是直接喝死 大家都以为只是睡着 算不算得上有民事责任还不好说 看官司怎么打

你这个是酒后危险驾驶 你那个大伯应当劝阻 而没有劝阻 民事责任妥妥的

喝酒喝死的，只能说是活该。

倚老卖老，有各种恶习（酗酒、贪小便宜、安利……）的父母，实在不值得人尊重。

尸体解剖了么？
抽个血就鉴定成酒精中毒致死是不全面的

没鸡骚了，明天补上。
我爸是个老实人，很平和。没什么文化，苦了大半辈子，遇到这样的事让他很慌张，也很无助，做儿子的第一次看到他这样，所以也很担心。

尸体还没解剖，现在死者家属是想私了，期限到25号，但是现在他们几个人意见不统一，有的人不愿意赔。如果25号没有凑够钱给死者家属的话，那边就会告上法庭，到时候才会解剖尸检。

要是能把酒戒了这几乎能算个好事

Lz这个事刑责多半没有，民事上一起喝酒得都要有点责任，看家属要多少了，太多了还是上法院吧。

民事连带责任，几个一起喝酒的都跑不了
罚钱呗

劝酒致人死亡的不是酒桌上的所有人都有赔偿责任吗

我表哥结婚，他爸的一个哥哥直接喝死了，现场死的...

昨天刚看了新闻，说是一起陪同的人对死者的人身安全有一定的责任，然后新闻里那个案子是其他人负责12%的的赔偿

俺们小区前阵子也喝死了一个，才三十多岁就喝死了，俺现在已经戒酒了，楼主你还是劝你老爹把酒戒了吧，没什么戒不掉的，主要是和酒肉朋友少来往，自然就戒了。。。。。

刑事责任没有，那样太严重了。如果那算刑事责任，嫖妓得枪毙了。顶多民事纠纷，象征性的给点安抚一下可以。实在不想给也没事的。

我艹 LZ你的头像是头痛散的包装袋吗？童年回忆啊多少年没看到了 小时候我爸我奶奶他们一头痛就吃这玩意，后来被我妈阻止了

楼主我说实话，朋友一起喝酒醉倒了哪能不管的?我这边朋友难得喝一次，有点不对劲就送医院的，绝不会把他一个人扔在那的

不请自来什么情况。。

刑事不至于，民事应该有

喝酒就罢了，一点喝到5点理解不能啊

不劝阻会有责任。

疑问：
1.房主是什么路子，是酒店开的房？饭店开的单间？个人住所？
2.令尊与房主的关系？令尊与房的关系？为什么邻居第一反应联系是令尊？
3.死者与令尊及酒友的关系？朋友？相识？路人？
这些信息都没有，没法判断什么责任啊

应该有点民事责任

等对方起诉，法院判多少就赔多少，顶多三五万

否则不给钱

1.个人住所，房主有两套房子，这套旧房不常住，很多时候都是他们这些酒友喝酒用的；
2.与房主是朋友；与房无关系，但房主配有多把钥匙，不少人有钥匙可以开门，包括邻居。邻居为何联系我爸这个不太清楚，邻居有没有联系其他人我也不清楚；
3.我父亲和另外几个人和死者一起喝过几次酒；没有太密切的联系。当天也没有邀请死者，是他不请自来。

那个房子基本就是一个喝酒的地方，应该他们那帮酒肉朋友都知道经常会有人在这里喝酒。
我托一个朋友问了律师，律师说当天组织喝酒的人责任会比较大，但是他们喝酒也都是很随性的，没有发起人。
但是我爸说当天第一个去到那里开门的，这个会让我爸成为主要责任人吗？

我和我妈一直在劝，劝不动啊，希望这次之后他能戒掉吧……

这么说吧，这场酒的组织者--邀请列位来喝酒的发起人--来做客的人的主人（房主）
有尽到提醒提示，注意宾客人身生命安全的义务。那么作为房主对客人到自己家的房子里来喝酒，应当注意到有人在自己的房子里昏睡不走的异常情况而没有注意，或忽视了异常情况导致酒精中毒者没有得到及时救治而死这个与过失致人死亡罪的定义是符合的，而且以前也判过类似的案例

令尊虽然不是房主，但是邻居的做法很奇妙，看样令尊在邻居的严眼里是“经常来这里喝酒的那群人的头目”，死者是令尊的酒友，那么就是认识。对此人酒品可能认定熟悉，那么平常这人喝酒是不是经常会在别人家一醉不起还有邻居的描述对主要责任的认定就有关键的作用了。

对令尊不利的是，邻居发现该人还没走，先联系了令尊，令尊觉得异常但是没有前去现场检查，而打电话给了后走的第三人（非房主）---这个行为也很奇怪，按照常识理解，这事应该找这家的主人，但是令尊联系了第三人，那么这个第三人与死者平素是否亲密，是否了解对认定令尊听了第三人的描述即得出“死者当时未死只是在睡觉”的结论是否合理，是否成为可以理解的疏忽的理由十分重要。

从几方面来看，这场酒十九是令尊张罗的或被认定为令尊张罗的，有一个关键点：8点钟房主发现死者还在趴着，当时发现死者死亡了没有？死者的死亡时间对责任的认定有很重要的影响。如果死者死于8点之前，那么大头估计就要令尊扛着了。如果8点房主发现其尚未死亡，是真在睡觉，那么死者这个不负责任的老表就是坑死死者的主要责任人。
这等法医鉴定结果出来再看。

总之最坏的情况：过失致人死亡（最后的走的三个人都有份），情节轻微，已取得被害人家属谅解（协商赔钱），判处有期徒刑/拘役3个月或更低，缓刑3个月，不会坐牢，有案底但是对退休的老爷子应该没影响。做做工作没准能免于刑事处罚（无案底）。
好的情况：让律师做做工作（邻居，第三人，以上讲得几个关键点的叙述做做文章）这事就当个酒鬼把自己喝死了啥事没有也不是不可能。给几个钱看心情。

差不多也就这样了，祝顺利[本帖最后由 kevinds 于 2013-1-24 15:30 编辑]

如果死者本身有自身疾病，比如高血压、动脉粥样硬化之类的，喝酒导致脑血管破裂，那么喝酒是诱因，喝酒的责任要小于50%。
如果是喝多了，引起呕吐、误吸，导致窒息死亡，那么喝酒就是主要因素。
总之，死亡原因只有通过尸体解剖才能确定。而死因不明确的前提下，如何确认责任和赔偿？

另外如果要做解剖，请找公立医学院校的法医鉴定中心，其他鉴定机构水平统统不行。