同事聊天，有一位说了这样的观点，宏观调控就在控制农业人群的收入，避免因农致富而脱落农业无人产粮。

本帖最后由 burnfox 于 2020-7-10 10:51 通过手机版编辑

标题和内容都没看懂

恰恰相反，土地兼并消灭散田，由大企业集团化机械化耕作才能提高产量。

北大荒那边有些产粮大户听说挺富裕的，种的地多，据说好的有年收入上百万的。

不过整体来说，中国种地挺难挣钱的，人均耕地才1亩多。

农民收入低才能迫使劳动力进城打工。

同时用农村土地消化农村人口的生老病死。完美避开西方城市化后出现的失业，医疗，养老问题。

本帖最后由 MacPhisto 于 2020-7-10 10:55 通过手机版编辑

河南的飘过

就现在的粮食收购价格，如果家里也就那么一亩三分地，一年光靠种粮食收入几千块钱只能饿死。

要么你成规模（包几百亩地机械化），要么你搞特种养殖种植。

结果就是村里大部分年轻人都出去打工了，种地的都是老头老太太。

这是必然的，无论怎么发展只要发展一定要么面对，过去的经验就是用教育的普及使得大众普遍能从事较高端的就业。同时拓展外部市场，让这些较高端从业出产的产品有去处。

哦好像看懂了
我觉得对于产粮来说致富并不是重点，重点是要提高产量。而在此过程中如果能让农民富裕起来当然更理想，做不到也没辙
可以参考70年代尼克松给Earl Butz下的死命令：降低粮价
Butz大嘴一张：get big or get out
结果产量确实大幅上升粮价确实大幅下降，但很多农民也破产了。直到现在生存下来的美国农民也不是特别富裕
但人家产量就是屌啊没办法

挺扯淡的，耕地固定的前提下农业人口多并不能贡献更多产量，规模化才有利于提高效率。

可是规模化并不能降低风险，即使在农业最发达的美国农场主也得靠补贴才能不破产，就是通过制造业三产返哺农业

论学识，泥潭我只服卖哥和亨利。

逻辑不通，因为务农收入低农民都进城打工，这才会导致无人产粮吧，只有提高农民收入才能保证农业劳动力充足和粮食供给吧

农村应该让农民以土地入股，企业化经营，大耕地才能提高产量。

那大企业怎么兼并农户？

现在土地所有权、承包权、经营权，已经三权分置了啊，解决的就是包产到户跟不上时代变化，生产效率低又土地抛荒的问题。
公司、大农场主通过收买土地经营权来实现大规模机械化生产提高产出效率；农民保留土地承包权，出让土地经营权，既能赚租金，又不耽误出去打工，也避免了土地闲置；而国家和集体保留土地所有权国有的根本不变。
只不过刚开始搞才一年，效果还不明显而已。

土地所有权是国家的 这个绝不能变 说让你滚蛋 就要滚蛋

精耕细作去种标准化的粮食，挣不到钱的

全世界农业收入都不高啊，美国那边在农场打工的也属于低收入人群吧，就算大农场主投入换算收益也属于相对偏低的

提高农民收入不是个伪命题嘛，怎么提高收入，就是产量和价格呗，产量太高自然价格不可能太高，又高产又高价，那非农业的来买单的钱从哪来？
何况还有美国那样的为了控制农产品话语权国家使劲补贴的