近日美国空军申请增购2200台日本Sony PlayStation 3电玩游戏机，原因是PS3游戏机芯片技术「便宜又大碗」，效能虽略逊于世界级大厂英特尔、IBM的芯片，但成本效益远高过后者，未来发展可期。
美国空军早就对PS3芯片技术颇有兴趣，尤其是PS3使用的Cell宽频引擎架构，之前便已买进336台PS3，组成一个实验性的Linux操作系统计算机群组，现在为了扩大研究规模，打算再加码2200台PS3。 根据美国空军相关报告指出，一部设定两个时脉速3.2GHz的单元处理器的1U服务器要8000美元，但两台PS3约只要600美元。虽然时脉速3.2GHz的单元处理器浮点运算效能（GFLOPS）超过200，PS3约只有150，但两者价差10倍，使得PS3的效益比大为突出。

布线布死你

这跟大门有毛关系啊 人家三红机在赚钱 sony还在倒贴呢

用这种方法来降低PS3的软硬比，这分明是大门的阴谋

我还是觉得这2000多台放在美军休息室里比较靠谱

大门爸爸有的是钞票，怕毛？

算是SONY给霉菌送钱么

新版ps3不是已经不能装linux了么？等着退单吧。

照这么说，folding@home也是JBM了？
并不是所有的运算都需要大量内存的⋯⋯

folding@home 是一个非常不典型的，有无数节点参与的，什么时候算完都无所谓的，甚至被很多人认为是“伪科学”的“科学计算”

真正的科学是严谨的。

就PS3来说，作为一个科学计算设备有两大先天不足：
可怜的内存数量
可悲的双精度浮点性能

大门有的是钱，怕什么呢。至少360在赚钱

真正的科学是严谨的。
笑翻在地！

http://bbs.saraba1st.com/thread-530384-1-1.html

第三次

您对科学计算有何高见？

ps3的ppe是悲剧。
http://www.geekpatrol.ca/2006/11/playstation-3-performance
也就奔三水平吧。

spe？如果spe那么nb那ps3还用显卡干啥？
我觉得弄一堆ps3成本不会真的比去支持CUDA便宜。霉菌肯定就是拿去玩了吧……

GPU要做光栅化和像素着色，事实上SONY本社的游戏很少用RSX的顶点着色器
至于ps3的ppe也就P3水平……你如果要比分支预判断能力的话，确实如此，你要比浮点运算能力的话，你还是先大喊一声：PS3游戏画面都是虚假的！

本帖最后由 roadcross 于 2009-12-25 14:40 编辑

http://www.geekpatrol.ca/2006/11/playstation-3-performance
我承认我刚才没仔细看这文章
我今晚找时间用虚拟机运行3dmark，然后来证明一下ATI X800比HD4850性能更强

cell本来就是powerpc的指令集对吧？这文章欺负索尼了？

虚拟机也算PC对吧？我这算欺负HD4850了？

我觉得我多说废话也没用，HyperIris同学，该你上了

借口挺多的。真那么好现在pc硬件形势也不会是现在这样了。
拿mpu和老古董cpu比浮点运算能力？光ppe的话还真的就是彻底的悲剧……

借口挺多的。真那么好现在pc硬件形势也不会是现在这样了。
光ppe的话还真的就是彻底的悲剧……你就那么喜欢拿mpu和老古董cpu比浮点运算能力？

我还记得在CNBETA上看过用3红机可测心电图

我最近都在看CELL的资料，包括pdf和IBM出版的两本中文，还有PS3相关的文档。

CELL BE架构思想是很先进，SOC Super Computer，但是PS3里面这个第一代CELL实作，还真就那么回事。
所谓什么浮点能力什么ooxx的，用在多媒体和实时控制这块很不错，包括简单的模式识别，民用OK。

如果说用在真正的科学计算，我不知道ls那个笑翻在地的高人学没学过IEEE754/854，写没写过CFD程序。
在迭代数亿数十亿次的计算面前，单精度浮点性能毫无价值。

至于PS3那点内存，400w网格的有限差分CFD都算不成，更别提FEM和LBM了，你说这只是个节点？别扯淡了，有这功夫随便找个PC插块支持CUDA openCL的卡都解决问题了。