美帝选举，昨天有人叫我下注，
我看民调是拜灯赢，差点下注了，
今天看还是川普厉害，美帝民调太离谱了

赢了会所嫩模，输了会所嫩模？

民调毕竟是抽样，样本量这事很难说的。

40%的美国民众不相信选举结果

赢了妹子给舔，输了给妹子舔

民调就是背刺。民调顶拜登，资瓷川普的但不会主动去投票的，就会积极投票

为什么我没有这种朋友

民调也就看个乐， 义务指数才是王道。

现在不也还未出结果吗？你又提前知道啦？哈哈～

菠菜这种东西，未到最后都不叫做赢或者输～

头像配合，好评

不过现在也不好说，毕竟MI,WI有大量的城市地区邮寄投票还没统计
而且城市地区选票什么特点嘛...你懂的

我觉得主要的原因是民调时很多人不愿意承认自己支持trump。。。。

民调靠不靠谱还得看结果。

感觉人家选举制度就是为了避免受民调影响结果的！

选举人团赢者全拿的制度在2016年就已经备受争议，今年依旧是如此

选民选票赢但是选举人团输，这种相悖的结果非常多人不认同

从很多明星、还有观海出面拉票就可以看出 bd得票率不高

拜登的赔率很高啊

拜登的赔率很高啊

美国的选举人团和赢者通吃制度是200多年实践下来最不坏、最适合美国的制度，有争议是正常的，但多数人是认可的
不能像希拉里那样输了就跳出来说不合理，你一个加州就55张票顶别人十几个州，你要是赢了你会说这不合理么？

任何一种制度都只是一种工具而已…肯定有利有弊！

fake news 其实反着听就好，有没有一丝熟悉的味道？

那是之前，2016年和今年都争议很大，因为很多人认为个人选票更能体现真正的意志

有些东西几百年前设定时构想是好的，但是几百年后很多东西在改变，是否继续完全稳妥还要具体情况具体分析

没有完美的制度

这玩应也能赌？

这个制度的出发点是保障“小州”（指人口数量）不被“大州”所代表，避免几个大州出现压倒性的投票结果而直接决定整个联邦的选举结果
这更能体现“联邦”的精神，所以得到大多数美国人的认可

但也像你所说，没有完美的制度，所以我说它只是“最不坏”的制度，它有它的不足之处，有反对的声音很正常。

只不过不能输了就说不公平

问题是少数服从多数本来就是正常的

不然也不会存在"一人一票，票票等值"的说法

联邦制下，州与州之间少数并不天然要服从多数，至少人家美国人是这么认为的，咱们争也没用

民调是一人一票，然而美国的选举制度并不是一人一票。

美国有按照公民投票比例分配选举人票的州，采用什么方式各州自己决定，目前这个制度说明大多数州觉得合理。

这个比例还是太低。。。70%不相信就有意思了

就选举来说少数本就不应该服从多数。如果中国人可以竞选。那美国估计永远也选不出白人总统了。

已经说了，争议是从2016年开始凸显的

有争议归有争议，至少议员们没有推动修改选举制度，就说明争议还只是争议。

赢了会所嫩模，输了会所摸嫩？

自己当嫩模呀