军迷解惑,国产的203mm以上的火炮有嚒

  • o
    oilcan
    出口型不算

    自用的,自行火炮/卡车炮

    203,350MM这些

    我看目前列装的最大的是155
  • h
    hospital
    现在导弹这么发达还需要这种大口径么?移动移动速度慢装填慢,需要的人手又多
  • z
    ztgm
    关键词“先锋号大炮”。不过退役了
  • o
    oilcan
    是的,新闻里见到的都是新型155

    关键是203或者305一炮下去,震撼不是155可比的


  • M
    Maxmillian
    陆上使用,木有黑叔叔装填手,真滴抱不动啊
  • h
    h0n9
    203还有意义吗?
  • o
    oilcan
    不是有自动装弹系统嚒

    再说203以上都是分装蛋了
  • j
    juunwu
    导弹多贵啊!不能随便用的
  • M
    Maxmillian
    建议先看看大口径的自动装弹有多大一坨。。。
  • q
    qw199456
    没啥用啊,火箭弹装药不比203强多了
  • n
    nineapple
    火箭炮算火炮吗? 这个有380mm的,甚至4xx的
  • o
    oilcan
    不当家不知柴米油盐贵啊

    不说导弹了

    就说火箭弹,一发300mm远火估计可以打几十发305mm
  • 脸斗士真心无解
    有203,有自走跟牵引,未量产w90型
  • k
    kisjew
    关键是现代战争估计火炮用处真没那么大了吧…
  • r
    river0217
    舰炮?。。。。。。
  • k
    kionline
    没意义,155射速快多了,大不了多发射几发。
  • h
    hospital
    贵是肯定的,但是效率和精度差的也太多了吧,确实你问203的时候我就想起来了b-4
  • l
    liwei960067495
    先锋反导炮,好像是400mm级别的口径,80年代搞过8寸炮,实际发现综合还是155更好就没量产
  • r
    reg-neo
    目前技术水平,155是陆军火炮口径上限

    大了没效率,开不如航弹空投或者导弹骑脸
  • z
    zhangfeideya
    203我记得都是舰炮了,406衣阿华才抬得动,陆地上咋整。
  • 昨天的昨天
    现在不需要这么大口径了 有导弹 有精确打击的火箭炮(口径300MM够不够)
    不再像以前精度不够火力覆盖来凑了
  • o
    optical
    成本也要算的
  • 堕落爱国者
    现在讲究的是快速反应和精确打击
    口径过大的炮机动性太差,准备时间太长,需要的人员太多,火力持续性太差,性价比非常低
    想要大威力和广覆盖面,火箭炮+子母弹不更香?
  • y
    yrrehc
    问题是要增加覆盖面有的是其他方法,非要在地上砸那么大坑干嘛
  • 爱儿
    捣蛋用于精确打击,火力覆盖还是要靠炮弹才行
  • 爱儿
    一说火炮就头疼,昨天我好好的一辆天蝎,被T92一发炸旁边,死了2个成员,坏了3个零件,万恶的火炮
  • 天线88
    制导火箭了解一下
  • 风暴
    有远火300公里带制导,要那么大的炮干什么,1分钟能打几炮。1分钟够一车远火全部打完了。
  • f
    fangfbc1
    你说的现代战争是不是指美国那些治安战?
    只要不是大规模的全面战争,大口径火炮确实没啥作用
    而且现在侦查手段这么高,前线战场基本都是发现即摧毁,不能快速机动的都没法用
    还有一个大口径火炮的运输也是个难题
  • k
    kisjew
    对啊,火炮差不多等于本土守卫战了,真打到拼火炮了,那是已经很惨烈了…
  • h
    hmf3000
    203体积与重量偏大,导致这种火炮无论是进入阵地还是撤出战斗都十分缓慢,容易遭到敌人打击。技术的进步,大口径带来的射程优势越来越小,精度劣势越来越大。精度的提高,一定程度上可以弥补威力的不足。大口径还有一大劣势,就是射速不足,155毫米火炮1分钟能打4-5发,203毫米火炮最多2发,但2发新型155毫米炮弹的威力,已经略微超过203毫米炮弹,大口径的威力优势也荡然无存。
  • f
    fangfbc1
    大口径火炮的优势就是便宜,海湾战争时,老美就这么干的,用403舰炮,轰炸效果和战斧类似,价格上便宜上仟倍
  • s
    seabook
    155的分装蛋,一个弹头都要壮汉来抗,203的,要借助工具了
  • s
    seabook
    主要还是没有去发展,新型155和老的203比当然优势巨大,你用现在的155技术去搞203,2者差距估计比老的155和203的差距还大

    说到底还是实用性的问题
  • 烟花易冷
    W90式203毫米榴弹炮,该炮口径为203.2毫米,炮口初速933米/秒,射速1-2发/分。发射的弹丸重量和射程分别为:底凹弹,弹重95.9公斤,最大射程40公里;底排弹,弹重100.1公斤,最大射程50公里。炮口长度9.315米。其战斗全重为16.396吨。火炮的高低射界为-5~+65°,方向射界为±25°。牵引速度为公路90公里/小时,土路50公里/小时。
  • 蒋门神
    中国已经在研究火箭炮打航母了.

    已经初步试验成功了.
  • k
    kisjew
    动能弹更牛逼,不过好像发射一次电磁炮费用更大。
  • d
    dgwr
    有那射程直接打华盛顿不好吗?
    超大那种SX论坛少上点儿吧
  • f
    foxxjn001
    WOT现在还能玩?
  • l
    linsawen
    大了移动速度和装填速度就下降很多吧,打仗不是要讲究快速打击么。
  • f
    flymop
    这个是看单位时间内投射的质量,显然155,122效率更高
    如果有少数坚固目标需要更大口径的,还有适量远火做补充
    航弹要跨军种协调,陆军肯定不优先考虑
  • a
    applegreen
    国内走了新的技术路线 :火箭弹,现在天朝的火箭弹说世界第二没人敢说世界第一,也不是多先进,而是因为根本没有对手。
    增程式加底排简直就是耍流氓,还不在国际公约限制中。
  • 蒋门神
    麻烦你火箭炮 弹道导弹 巡航导弹的区别分清楚再来喷好不好.

    火箭炮打航母的前提是美军航母来台海,这点距离,火箭炮正好够得着.

    用巡航导弹的制导技术+火箭炮的齐射,低成本优势,完全是可行的

    不要半吊子乱喷.

    丢人的.
  • 蒋门神
    火箭炮技术中国说第二,没有其他国家能说第一.

    了解下吧,还火箭炮打华盛顿?

    笑死人了.
  • L
    Landon
    没这么夸张,这应该是沙土地吧。在央视看过150MM的才炸一个约2米不到的坑。