裁判很忙

工资决定于资本家和工人之间的敌对的斗争。胜利必定属于资本家。资本家没有工人能比工人没有资本家活得长久。资本家的联合是很通常而卓有成效的，工人的联合则遭到禁止并会给他们招来恶果。（《1844年经济学哲学手稿》）

畜生不干活只能杀了吃肉

资本家：你敢逼我，我就跑啦，商人无祖国

Posted by Sony I4293
等全部都996之后，又会被喷内需不足，你们这些鹅怎么都不消费呢？

所以WTO为什要规定劳动时间

程序员不断加班只是把程序越做越好，所以是无底洞，没有产能过剩的问题

这很尴尬。
作为资本家要活过这个寒冬，作为政府怕失业闹事，作为鹅要养娃供楼，只能忍了。

裁判就是文盲，你以为他能想到那一点？

要想程序猿有效率，最好是弹性工作时间，996最后可能脑子都僵了，写尼玛的代码啊

这帮资本家嘴上说的漂亮，员工过劳猝死了他们又不负责，照样会所嫩模，豪宅名车。

各大资本家集体表态发布违反劳动法的言论，难道不是裁判点头才敢？

人的注意力精力是有限的，即使是纯流水线，也无法保证长时间的专注
更何况码农这种脑力劳动

Robert C·Martin那本《程序员基本素养》 第四章《编码》对编码中可能遇到的问题做了一些描述分析，比如什么情况下不适合编码，作者给出的是
1、加班加点赶代码，特别是半夜
2、焦虑时不适合写代码
3、避免进入流态区(意识高度集中但思维视野收拢得很狭窄的状态)



So your boss says, “What if you work an extra two hours a day? What if you work
on Saturday? Come on, there’s just got to be a way to squeeze enough hours in
to get the feature done on time.”
Overtime can work, and sometimes it is necessary. Sometimes you can make an
otherwise impossible date by putting in some ten-hour days, and a Saturday or
two. But this is very risky. You are not likely to get 20% more work done by
working 20% more hours. What’s more, overtime will certainly fail if it goes on
for more than two or three weeks.
Therefore you should not agree to work overtime unless (1) you can personally
afford it, (2) it is short term, two weeks or less, and (3) your boss has a fall-back
plan in case the overtime effort fails.
That last criterion is a deal breaker. If your boss cannot articulate to you what
he’s going to do if the overtime effort fails, then you should not agree to work
overtime.

所以你的老板说: "如果你每天多工作两个小时怎么办？如果你星期六工作呢？来吧, 只要有办法挤足够的时间, 让功能按时完成。
加班是可行的, 有时也是必要的。有时你可以通过投入一些 1 0个小时的时间, 或者一两个周六, 来确定一个原本不可能的约会。但这是非常危险的。你不可能多工作20% 就能完成20% 的工作。此外, 如果持续两三个星期以上, 加班肯定会失败。
因此, 你不应该同意加班, 除非 (1) 你个人负担得起, (2) 是短期的、两周或更短的时间, (3) 你的老板有一个退步计划, 以防加班工作失败。
最后一个标准是交易的破坏者。如果你的老板不能向你说明, 如果加班工作失败, 他要做什么, 那么你就不应该同意加班。

尼国领导既想屁民任劳任怨996，又怕影响消费和生育率，现在估计也很纠结精分