既然去了医院就相信医生的吧，打了肯定不会死，不打有极小概率会死，选哪个很容易决定吧。

这不是坑的问题，是确实应该打的，
只打狂犬疫苗，保护率只能到50%左右，但是配合血清保护率能达到80%以上，所以不能说血清没用。
我能说我们一个小县城去年狂犬病死了两个么？
这玩意儿，无解啊！！
感染狂犬病毒的狗，有的根本没用症状，有些甚至还特别黏主人，完全没法判断的

有时候医生不是万能的，有时候医生还真是万能的

学到了，往死里揍

血清里有大量抗体，注射到伤口周围可以防止狂犬病发作。但时间久了会代谢掉。
注射疫苗产生抗体的速度比血清慢，但可以防止潜伏起来的病毒爆发。

打吧，虽然可能性小，但是万一得了，那可是绝症啊！

一条命可不止1900啊

350的狂犬疫苗路过，4针

还差最后一针

咬的深的话，还是打下疫苗稳些

第三点是错误的....这个方法记得是美国的吧?此方法已经被证明可能会发生狗没死人先死了的案例...

呵呵，下次记得一定不要打

呵呵，下次记得一定不要打

好多养狗的根本不给狗打疫苗。

我们这边养狗是一定会打这些东西的。玩起来也放心。老是犯错的话，得死命打才能记住。去年夏天，我玩游戏的时候，泰迪把我路由器的电源线咬断了，尼玛，恶向胆边生，差点被我打死，后来老实多了。现在偶尔会趁人不在家去咬电线，迟早有一天被电死。

本来就不用打，楼上什么万分之一死的 简直是瞎

这可不单单是钱的问题吧，如果不打没出事当然没问题，出了事情那医生还不被家属给搞死

没叫你一定得打，说好了预防就是预防，等你病发了，你还有救吗？

网上回复一下不用负责任，反正又不是我家人也不是我亲戚。可以提高逼格，还可以黑一下医生。你说这么好的事情有些人为啥不做

医生忽悠你？等出了事，看都是什么嘴脸。

才3个月的家养狗，其实不用打的。我们这边的狗都是在半岁左右才给打疫苗。

能先查查专业书籍再来“科普”吗？

晕 连击了 编辑掉

血清我也没有打，只打了疫苗，当时医生也没说什么，血清1000多一支，除非是深伤口，要不然都是坑爹。 不过狂犬病发作起来没得治，就看你怎么决定了。

都这么狠。。。。。我家的狗养了17年，10年不在的，这些年也咬过我几次，不过都是在它没看见的情况下突然动了它，对于狗来说这都是下意识的自我保护的动作，每次咬过我之后我都没打过它，因为从它眼生中你能看得出它也知道自己错了。只要它能看见是我动它，就算从它嘴里硬把骨头拽出来，也不会下嘴。

这个说的对

狂犬病的潜伏期可以长达几十年，发作后是没有办法治疗的

新闻 一人得了狂犬病，25后病发身亡

安全起见 打吧

任何事情安全第一，就当是花钱消灾，就像前两天水区有人说在英国有人被狗咬了，去医院医生都不给打狂犬病疫苗，说英国没这玩意儿了，有点高风险啊

辛巴禁赛9场，4个月不得遛弯

有些狗护食特性比较重 作为主人确实应该狠揍 不然老是咬家人还不如不养

打针要钱，不打针，要命！

中国的狗的狂犬病毒携带率是10%,中国和印度是全世界死于狂犬病毒最多的国家,自己看着办

告诉你原理：血清型的提成要高得多，所以医生一定推荐你打血清型的

疫苗能管半年。。我打了之后第一个念头就是，赶紧多让咬几口把这个钱挣回来

错的，打了也有可能死，本来中万分之一的可能死，打了后就可能下降2个数量级，但没有那个疫苗能做到100%

以防万一，不打的话以后出事了就话划不来了。
打了只是保险起见~

根据我土鳖的理解。。家养的犬类是一般是没有携带狂犬病毒的。。

基于世卫之前的说法。观察小狗10日如小狗没有异常则无需理会（病发的小狗才会传染，病发的犬类绝对活不过10天），当然之前有看到说这个说法过时了。不过没看到权威说法。

说实话。那个疫苗或是血清，花钱是小事。我记得对人体副作用很大的。。如果已经注射一期了不如观察下小狗。没事的话后面的不用再去了。

我个人是没被狗咬过，不过以前摔伤家里的死旺财舔过几次。。没去打过疫苗。。

然后狗先收拾一顿再说。。如果狗大了的话可能不好教，那只能喂食的时候关在一个地方喂

只打狂犬疫苗是有可能得狂犬病的，疫苗不是百分百免疫，特别是被咬伤之后效果更不好
被咬后只有打血清才可以